Le « dividende Brexit » du NHS a suscité le scepticisme
Les 20 milliards de livres sterling supplémentaires de Theresa May par an décrits comme « tosh » par le député conservateur
Le bus Vote Leave qui présentait la réclamation controversée de 350 millions de livres sterling concernant le financement de l'UE
Jack Taylor/Getty Images
Le don de Theresa May au NHS de 20 milliards de livres sterling supplémentaires par an, financé en partie par un dividende du Brexit, a suscité la colère et le scepticisme des experts, des députés de l'opposition et même de certains membres de son propre parti.
Le financement supplémentaire marque une rupture dramatique avec huit années d'austérité et fait suite à une bataille difficile avec le Trésor pour plus de fonds, rapporte L'indépendant .
D'où viendra l'argent?
Le Premier ministre, qui établira officiellement le plan de dépenses du NHS en Angleterre aujourd'hui, est resté vague sur la provenance de l'argent supplémentaire, mais le gouvernement a laissé entendre qu'il devrait augmenter les impôts et augmenter les emprunts.
Le reste de l'argent proviendra de ce que les ministres appellent un dividende du Brexit, en détournant les 9 milliards de livres sterling que le Royaume-Uni verse actuellement dans le budget de l'UE au financement du NHS.
À l'heure actuelle, en tant que membre de l'Union européenne, nous dépensons chaque année des sommes importantes pour notre abonnement, si vous voulez, à l'UE, a déclaré hier le Premier ministre à Andrew Marr de la BBC. Quand nous partirons, nous ne ferons pas ça. Il est juste que nous utilisions cet argent pour financer nos priorités et le NHS est notre priorité numéro un.
Les temps a décrit l'augmentation comme une victoire pour les Brexiteers Boris Johnson et Michael Gove, qui ont fait pression au cabinet pour un dividende du Brexit pour les services de santé, et dit que cela permettra au Premier ministre de prétendre qu'elle a rempli l'engagement controversé des militants pro-Brexit à augmenter les dépenses du NHS de 350 millions de livres sterling par semaine.
Les chiffres s'additionnent-ils ?
La décision de May de financer l'augmentation en partie à partir d'un dividende du Brexit signale une insistance sur le fait que le Royaume-Uni quittera l'UE l'année prochaine, et est susceptible de frustrer les députés pro-restants et les pairs qui poussent le pays à rester dans le bloc ou à maintenir les liens les plus étroits possibles dit Le télégraphe du dimanche .
Mais l'argument que la Grande-Bretagne pourrait rediriger l'argent qu'elle envoie actuellement à Bruxelles après le Brexit contredit les prévisions officielles, qui prédisent que la sortie de l'UE affaiblira les finances publiques, au moins à court terme, rapporte Le gardien .
Des contributions de l'UE jusqu'en 2022 ont déjà été affectées, soit pour continuer à payer dans les budgets bruxellois, soit pour remplacer ces dépenses ailleurs, selon le journal.
Le directeur du respecté Institute for Fiscal Studies, Paul Johnson, a déclaré à la BBC Dimanche Politique : Si vous regardez l'arrangement que nous avons conclu avec l'Union européenne en termes de paiement de notre facture de sortie et que vous ajoutez à cela les engagements que le gouvernement a déjà pris pour continuer à financer les agriculteurs ainsi de suite, il n'y a littéralement, arithmétiquement, pas d'argent .
Il dit que le gouvernement a accepté que le Brexit prélève 15 milliards de livres sterling par an sur les revenus – ou 300 millions de livres sterling par semaine.
Les dépenses supplémentaires ne peuvent pas être financées par le dividende du Brexit.1) Le gouvernement a accepté que le Brexit * affaiblisse* les finances publiques de 15 milliards de livres sterling par an2) Le règlement financier avec l'UE plus des engagements pour remplacer le financement de l'UE utilise déjà toutes nos contributions de l'UE en 2022Il n'y a pas Dividende du Brexit
– Paul Johnson (@PJTheEconomist) 17 juin 2018
Quelle a été la réaction ?
Les travaillistes ont accusé May de s'appuyer sur une aubaine «hypothétique», le chancelier fantôme John McDonnell décrivant la source comme une «forêt d'argent magique».
May a également été critiquée au sein de son propre parti, avec la députée conservatrice Sarah Wollaston, qui préside le comité de la santé et des services sociaux de la Chambre des communes, décrivant l'idée d'un dividende du Brexit comme « tosh » et accusant le gouvernement d'utiliser « des arguments populistes plutôt que des preuves ». .
Le PM est également sous pression sur le montant de l'augmentation qui, à 3,4% jusqu'en 2023-24, est en fait inférieure à l'augmentation moyenne de 3,7% du financement du NHS au cours des 70 dernières années.
Malgré tout, le document, qui a été finalisé vendredi après une impasse tendue entre le Trésor et le secrétaire à la Santé Jeremy Hunt, a «déclenché une mutinerie» au cœur du gouvernement, rapporte le Times. Il indique qu'au moins six membres supérieurs du cabinet demandent plus d'argent pour la police, la défense, le logement et les écoles.
