Le Parti vert doit-il se dissoudre ?
Un parti de gauche invité à former une alliance électorale avec les travaillistes pour augmenter les chances de victoire progressive
La co-chef du Parti Vert Caroline Lucas lors de la campagne électorale générale de 2017
Justin Tallis/AFP/Getty Images
Après avoir appelé le Sinn Fein à occuper ses sept sièges à la Chambre des communes pour vaincre le gouvernement sur le Brexit, les militants de gauche pour une alliance progressiste ont tourné leur attention vers les Verts.
Le chroniqueur du Guardian, Owen Jones, est le dernier à avoir exhorté le parti vert à mettre fin à ses jours et à s'associer aux travaillistes.
il argumente que cela unirait la gauche anglaise et galloise sous une même bannière, mettrait l'un des politiciens les plus inspirants du pays [la députée verte Caroline Lucas] sous les projecteurs et revigorerait la cause pour sauver la planète de la destruction de l'environnement.
Réalignement du parti
L'idée d'une alliance progressiste pour unir la gauche a gagné du terrain après les élections générales de 2010, lorsque les partisans travaillistes voulaient que les Lib Dems entrent au gouvernement avec leur parti plutôt que les conservateurs.
Lors des campagnes électorales de 2015 et 2017, ils ont souligné que les sondages montraient une «majorité progressiste» en Grande-Bretagne, répartie entre plusieurs partis de centre-gauche, dont le Labour, les Lib Dems, les Verts, le SNP et Plaid Cymru.
En 2017, les Verts ont rejeté des candidats dans des circonscriptions à double sens pour éviter de diviser le vote de centre-gauche. Cela a été crédité d'augmenter le nombre de députés travaillistes élus, privant les conservateurs d'une majorité.
Mais beaucoup à gauche souhaitent que cette alliance temporaire soit rendue permanente, voire que le Parti Vert soit intégré au Labour.
À l'ère politique avant 2015, les Verts fonctionnaient comme une alternative de gauche aux travaillistes, dit Jones, mais la montée du corbynisme a plutôt entravé cet objectif. La marche vers la gauche des travaillistes a laissé les principales politiques des deux partis désormais à peu près indiscernables.
Certains évoquent l'arrangement qui existe entre le Parti travailliste et le Parti coopératif depuis 1927 comme un éventuel modèle de coopération.
En vertu de l'« Accord de Cheltenham », le Parti coopératif continue d'être un parti politique indépendant, enregistré auprès de la Commission électorale, avec ses propres membres, une conférence de parti et un programme politique.
Mais cela permet également aux membres de la coopérative d'adhérer au parti travailliste et aux députés de se présenter sur une plate-forme commune. Il y a actuellement un record de 38 députés travaillistes et coopératifs à Westminster, ainsi que des pairs et des députés.
Pourtant, tous ne sont pas d'accord, y compris beaucoup au sein du Parti vert lui-même. Beaucoup considèrent que les politiques des travaillistes sur tout, des armes/énergie nucléaires à la réforme électorale et aux industries polluantes, sont bien en décalage avec la vision de la société des Verts, dit Pied gauche en avant .
Les membres sont également farouchement opposés à toute idée de fusion et soumettent une motion d'urgence à la conférence du Parti vert le mois prochain rejetant explicitement la proposition.
Mathématiques électorales
D'autres se demandent si l'alliance aurait même l'effet souhaité. Divisée en deux tribus, l'une de droite et l'autre de gauche, l'alliance de droite aurait mieux fait lors des dernières élections, selon Politique.co.uk . Et la chute d'Ukip a laissé les conservateurs largement sans opposition à droite.
Au lieu d'une victoire électorale, indique le site Web, l'alliance progressiste concerne la gestion du parti. L'idée de toutes ces initiatives est qu'il est plus facile de reconstituer la coalition électorale fracturée des travaillistes par le biais d'une coopération informelle et de la non-concurrence plutôt que de viser une unité formelle au niveau du parti, indique le site Web.
