Le prince héritier saoudien 'a fait pression sur la France pour authentifier le faux da Vinci'
Un documentaire à venir prétend que le Louvre a été invité à mentir sur le tableau le plus cher du monde
Le Salvator Mundi exposé chez Christie's à New York en 2017
Carl Court/Getty Images
Mohammed Bin Salman a fait pression sur les patrons du Louvre pour qu'ils mentent sur l'authenticité d'un prétendu tableau de Léonard de Vinci afin de sauver sa propre face, selon un nouveau documentaire.
Certains experts ont souligné que Le Salvator Mundi (Le sauveur du monde) ne ressemblait à aucune autre œuvre du maître italien avant que l'œuvre perdue redécouverte ne passe sous le marteau en 2017. Mais ces doutes n'ont pas empêché le tableau de se vendre pour un record du monde de 450 millions de dollars aux enchères Christie's à New York.
Et selon des dossiers confidentiels récemment déterrés vus par Le New York Times (NYT), le soumissionnaire retenu était le ministère saoudien de la Culture.
Travail manquant
La peinture a été découverte à l'origine lors d'une vente de garage à la Nouvelle-Orléans et a suscité un vaste intérêt public après avoir été identifiée comme étant un da Vinci, dit Forbes . Environ 1 000 collectionneurs d'art, marchands et spectateurs se sont rassemblés dans la vente de Christie's, et 120 000 fans d'art ont regardé la vente aux enchères via une diffusion en direct sur Facebook, pour voir l'histoire du monde de l'art se faire, poursuit le site d'information.
Mais alors que l'offre gagnante extravagante reflétait l'extrême rareté des œuvres authentifiées de l'artiste, le documentaire à venir Le sauveur à vendre révèle la sombre controverse entourant le tableau.
Des preuves suggérant que la Salvator Mundi était un faux fait surface pour la première fois à la mi-2019 , alors qu'il devait figurer dans une exposition au Louvre pour commémorer le 500e anniversaire de la mort de Vinci. L'œuvre d'art de valeur a été expédiée au musée d'art de renommée mondiale à Paris, où la peinture est passée sous un certain nombre de machines et a été radiographiée partout, a déclaré un responsable anonyme connu sous le nom de Jacques au documentariste français Antoine Vitkine.
À la fin du processus, le verdict a été révélé : la preuve scientifique était que Léonard de Vinci n'avait fait qu'une contribution à la peinture, a déclaré le responsable. Il n'y avait aucun doute. Et donc, nous avons informé les Saoudiens.
La découverte était conforme à l'opinion de longue date de certains experts selon laquelle le tableau n'était pas l'un des rares Léonard de Vinci certifiés, rapporte Les temps . Au lieu de cela, les experts considèrent que le travail était plus susceptible d'avoir été le travail de l'atelier de Léonard, avec des assistants travaillant ensemble sur la peinture pendant que leur patron instruisait et ajoutait des touches.
Au milieu des doutes croissants, les conservateurs français se sont préparés à ouvrir l'exposition très attendue du Louvre, sur laquelle ils avaient travaillé pendant une décennie, selon le NYT. Mais lorsque le grand jour est enfin arrivé, le tableau dont on a le plus parlé était introuvable.
Des questions ont immédiatement été posées pour savoir si la galerie de renommée mondiale avait conclu que la peinture n'était pas en fait l'œuvre de da Vinci, ajoute le journal. Pendant ce temps, à huis clos, une crise diplomatique avait éclaté.
Hall de l'art
Le mot du Louvre de Paris aux Saoudiens que le tableau n'était pas un original a immédiatement déclenché ce que le Times décrit comme une querelle.
Selon le nouveau documentaire, bin Salman - également connu sous le nom de MBS - a exigé que le Salvator Mundi être affiché comme un authentique da Vinci.
Tout a changé d'une manière incompréhensible, a déclaré la source connue sous le nom de Jacques au cinéaste Vitkine. MBS a posé des conditions très claires - montrer le Salvator Mundi à côté de la Mona Lisa sans autre explication, présentez-le comme 100 % Léonard de Vinci. Il y a eu toutes sortes de négociations, l'Arabie saoudite a promis un fonds ou quelque chose du genre.
Alors que les Saoudiens faisaient pression pour que le tableau soit exposé, le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian et le ministre de la Culture Franck Riester ont pris la parole, faisant pression au nom de la demande saoudienne, Le journal des arts rapports.
Le prince Badr bin Farhan al-Saud, ministre saoudien de la Culture, a été emmené en visite privée au Louvre par Riester pour tenter de le persuader de prêter le tableau, ajoute le NYT.
Cependant, Jacques affirme qu'Emmanuel Macron a choisi de ne pas suivre les conditions de MBS.
Notre crédibilité était en jeu, la crédibilité de la France, du Louvre, sur une longue période, a déclaré l'initié. À long terme, on ne nous prêterait plus d'œuvres si nous faisions ce genre de chose.
La décision du président français a provoqué un léger riff diplomatique entre la France et l'Arabie saoudite, rapporte Forbes.
Le NYT note que les Saoudiens ont depuis gardé le tableau hors de vue alors que le nuage d'intrigues qui l'entoure continue de gonfler.
En 2019, site d'actualités de l'industrie de l'art Artnet a signalé que la peinture était conservée sur le superyacht de 440 pieds de bin Salman, Serein .
Et alors que le tableau devait être exposé au Louvre Abu Dhabi, selon le Times, l'exposition publique ne s'est jamais concrétisée.
« Spéculation injustifiée » ?
La peinture a déjà été exposée à la National Gallery de Londres, où elle a été exposée comme une œuvre nouvellement découverte par da Vinci après avoir été achetée par deux marchands d'art new-yorkais en 2005.
L'historien de l'art britannique Martin Kemp faisait partie des experts qui ont attribué le tableau au maître italien avant la vente aux enchères de 2017. Kemp a déclaré au nouveau documentaire - diffusé sur la chaîne publique France 5 la semaine prochaine - qu'il ne m'aurait pas tiré le cou si je n'avais pas été raisonnablement sûr, mais on peut toujours se tromper.
Ce qui a été publié dans le catalogue de Christie's était trop précis, absolument, a-t-il admis, ajoutant que si je me trompe, personne n'est mort - quelqu'un a perdu beaucoup d'argent.
Robert Simon, un marchand d'art new-yorkais impliqué dans la redécouverte de l'œuvre, a déclaré au NYT que la spéculation autour de l'œuvre avait porté atteinte à la crédibilité de l'œuvre, qu'elle soit réelle ou non. Il est en quelque sorte souillé à cause de toutes ces spéculations injustifiées, a soutenu Simon.
Et alors que la controverse continue de faire des vagues dans le monde de l'art, la peinture controversée devrait rester accrochée dans le yacht de bin Salman pendant un certain temps encore.
