Le retour du socialisme : que signifie-t-il et durera-t-il ?
En profondeur : après un demi-siècle dans le désert politique, les électeurs semblent prêts à rejeter à nouveau les marchés
Jeremy Corbyn en campagne électorale avant les élections générales britanniques de l'année dernière
Léon Neal/Getty Images
Dans les années 1990 et les années 2000, un socialiste était un raccourci pour une personne qui ne comprenait pas la modernité et ne pouvait pas trouver d'énergie politique sans un canari et un casque de fosse.
Ainsi dit Le gardien 's Zoe Williams en 2016, mais juste un an plus tard, une nouvelle forme de socialisme semble être à la hausse en Occident.
Après des décennies pendant lesquelles le marché a régné, les électeurs sont prêts à invoquer Léviathan des profondeurs, dit le Nouvel homme d'État .
Au Royaume-Uni, Jeremy Corbyn a conduit le Parti travailliste à sa plus forte augmentation de la part des voix depuis 1945 grâce à son manifeste le plus radical depuis des décennies. En France, le socialiste Jean-Luc Mélenchon est passé récemment à deux points de pourcentage de l'entrée au second tour de l'élection présidentielle. Et aux États-Unis, le socialiste le plus célèbre du pays – Bernie Sanders – est désormais son homme politique le plus populaire.
Alors, à quoi ressemble cette nouvelle marque de socialisme et est-elle là pour rester ?
Qu'est-ce que le socialisme ?
En termes simples, le socialisme fait référence à la théorie économique selon laquelle les moyens de créer, de déplacer et d'échanger des richesses devraient appartenir à la communauté. Mais, plus de 175 ans après les premiers socialistes au Royaume-Uni - Les chartistes - le mot a pris de nombreuses significations différentes et a été associé à un certain nombre de groupes différents.
Les deux premières décennies du 20e siècle ont été l'apogée du socialisme. Aux États-Unis, le Socialist Party of America, dirigé par le leader syndical charismatique Eugene V. Debs, s'est développé rapidement, tout comme ses partis frères en Europe et ailleurs : le Parti travailliste britannique, le Parti socialiste français, le Parti social-démocrate suédois, le Parti travailliste australien, et des dizaines de partis similaires que les électeurs ont choisi pour gouverner leur pays, dit Le HuffPost .
Mais la montée du communisme et le début de la guerre froide ont vu le socialisme perdre de son lustre. Les politiques néolibérales de marché libre de Margaret Thatcher et Ronald Reagan ont trouvé leurs successeurs dans la troisième voie de Tony Blair et Bill Clinton, et le socialisme s'est retrouvé dans le désert politique pendant près d'un demi-siècle, selon La nation C'est Patrick Iber.
Parmi les classes politiques de l'époque, la supériorité des marchés sur les gouvernements était une hypothèse si profondément enracinée qu'elle n'était même pas reconnue comme une hypothèse, dit Le gardien C'est John Quiggin.
Que signifie le socialisme en 2017 ?
Le socialisme d'aujourd'hui implique un rejet sans réserve du système du capitalisme financier (appelé diversement néolibéralisme, libéralisme de marché ou, en Australie, rationalisme économique) qui a émergé du chaos économique des années 1970, dit Quiggin.
L'un des problèmes du socialisme au 20e siècle était que ses exemples existants - du moins ceux qui prétendaient être allés au-delà de la social-démocratie - étaient toujours des États à parti unique politiquement répressifs, dit Iber. Les nouveaux socialistes ne nient pas ce fait et ne s'y attardent pas. Au lieu de cela, ils se concentrent sur l'attrait éthique du socialisme.
Parmi les membres du mouvement, il n'y a pas d'enthousiasme détectable pour une économie planifiée comme celle de l'ex-Union soviétique ou de la Chine de Mao, convient Quiggin. Le communisme est un souvenir lointain et discrédité, même pour ceux qui ont l'âge de se rappeler l'époque où il semblait être une alternative possible.
En revanche, la social-démocratie des Nordiques ou des Pays-Bas est présentée comme un triomphe, dit le Temps Financier est Martin Wolf. Ce sont parmi les sociétés les plus prospères de la planète : riches, dynamiques et stables.
Les idées des social-démocraties sont désormais considérées comme allant de soi parmi de larges segments de la classe moyenne : des principes comme l'État-providence ; l'idée que les forts portent une part de responsabilité pour les membres les plus faibles de la société ; et l'idée que tout le monde devrait avoir la même chance de participer à la société, ajoute Le miroir .
Qu'est-ce qui a causé la résurgence?
La résurgence du socialisme peut être attribuée à la montée de la consternation du public face à la stagnation du niveau de vie après la crise, à l'austérité budgétaire prolongée, aux prix élevés des logements, aux inégalités relativement élevées et aux divisions générationnelles et régionales, explique Martin Wolf.
Avec les mouvements de la classe ouvrière en sommeil, le capital s'est déchaîné, traçant une voie destructrice sans même la promesse d'une croissance soutenue, convient Le New York Times 'S Bhaskar Sunkara.
La colère qui a conduit à l'élection de Donald Trump aux États-Unis et au vote pour le Brexit en Grande-Bretagne est palpable. Les gens ont l'impression d'être dans un train en fuite vers une destination inconnue et, pour une bonne raison, veulent revenir à des misères familières.
Le soutien au socialisme est particulièrement fort parmi les moins de 30 ans. Les jeunes, en particulier, sont prolétarisés en masse, dit Le gardien est Ben Tarnoff. Ils luttent pour trouver un travail décent, un logement abordable ou un minimum de sécurité matérielle. Pendant ce temps, les élites engloutissent une part croissante des richesses de la société.
Ce n'est pas que les jeunes soient activement de gauche, mais qu'être de gauche est l'état par défaut ; en effet, il a remplacé le christianisme comme ancre morale des gens, dit Le spectateur est Ed West.
Quelles sont les 4 ou 5 choses que la Grande-Bretagne devrait privilégier ?Les 18-24 ans par rapport aux retraitésBonne chance la Grande-Bretagne pic.twitter.com/qT8BXpwNGo
– Matt Goodwin (@GoodwinMJ) 4 octobre 2017
Mais va-t-il tenir le cap ?
Bien que les électeurs britanniques soient devenus plus sympathiques au socialisme, le parti travailliste de Corbyn n'est toujours pas au pouvoir et la volatilité de la politique britannique pourrait voir le soutien au socialisme refluer aussi rapidement qu'il est arrivé.
Le succès des démocraties sociales en Europe a également commencé à décliner, alors que leurs dirigeants luttent pour lutter contre les alternatives populistes d'extrême droite.
En 2000, des sociaux-démocrates ou socialistes faisaient partie du gouvernement dans dix des 15 pays qui composaient l'Union européenne à l'époque. De nos jours, cependant, le tableau est radicalement différent, dit Der Spiegel. Après les élections du mois dernier en Allemagne, il semble probable que les sociaux-démocrates allemands ne feront plus partie du gouvernement de coalition de la chancelière Angela Merkel.
Et la même chose pourrait se produire en Italie après que les électeurs se seront rendus aux urnes au printemps prochain, ajoute le journal. Si cela se produisait, les partis de centre-gauche ne feraient partie que de six gouvernements de l'UE sur 28 États membres, tous situés à la périphérie européenne : Malte, Portugal, Roumanie, Suède, Slovaquie et République tchèque.
Aux États-Unis, Sanders n'a pas remporté l'investiture démocrate à la présidence l'année dernière malgré des niveaux de soutien sans précédent, et le socialisme reste en marge de la politique du pays.
Personne ne sait plus exactement ce que signifie la social-démocratie, dit Der Spiegel.
Brian Coyne, politologue de l'université de Stanford, a déclaré Politique : La pire chose que vous puissiez dire à propos d'une personne ou d'une idée dans le monde de la politique, c'est qu'elle est en dehors du courant dominant, et je pense que [appeler les gens] socialistes - avec des citations effrayantes dans la politique américaine - est encore plus une insulte contre quelqu'un, plus que toute autre chose.
Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Lorsque la Nouvelle République, longtemps l'organe interne du néolibéralisme américain, publie un article sur « Le socialisme dont l'Amérique a besoin maintenant », il est clair que quelque chose a fondamentalement changé, dit Quiggin.
