Le Royaume-Uni face à la fermeture de l'UE après le Brexit
Le GCHQ souligne l'importance du partage de renseignements alors que l'UE lance un signal d'alarme
Damien Meyer/AFP/Getty Images
Le Royaume-Uni est sur le point de perdre l'accès aux bases de données de sécurité de l'UE, car il lui a été demandé d'être réaliste quant aux conséquences du Brexit pour la poursuite de la coopération en matière de criminalité et de lutte contre le terrorisme.
Dans une évaluation brutale de toute future relation de sécurité, le négociateur en chef de l'UE pour le Brexit, Michel Barnier, a déclaré que le Royaume-Uni serait exclu des bases de données policières regroupées du bloc, perdrait l'accès au mandat d'arrêt européen et n'aurait plus de rôle dans la gestion d'agences telles que comme Europol et Eurojust.
S'exprimant à Vienne, Barnier a déclaré : La coopération de l'UE en matière de sécurité était basée sur la confiance, mais a ajouté : Cette confiance ne tombe pas du ciel, il n'y a pas de baguette magique. Cette confiance est fondée sur un écosystème… Si vous quittez cet écosystème, vous perdez les bénéfices de cette coopération.
La coopération en matière de sécurité a longtemps été considérée comme l'atout de la Grande-Bretagne dans les négociations sur le Brexit. Le Royaume-Uni partage actuellement des informations directement avec des pays comme l'Allemagne et la France qui apprécient cette relation en raison de la portée et de la taille du GCHQ, l'une des plus grandes agences de surveillance au monde, mais principalement parce qu'elle est si étroitement liée à la National Security Agency des États-Unis. .
S'exprimant lors d'une visite au siège de l'OTAN, le directeur de l'agence de surveillance GCHQ, Jeremy Fleming, a déclaré que la Grande-Bretagne avait fourni des informations clés pour aider à briser les opérations terroristes dans quatre pays européens au cours de l'année dernière et a souligné que d'autres pays européens avaient bénéficié de renseignements classifiés partagés. par le Royaume-Uni sur les cybermenaces.
Selon Le gardien il est sans précédent pour un chef du renseignement britannique, en particulier un chef du GCHQ qui, jusqu'à récemment, était rarement vu ou entendu en public, d'intervenir de cette manière dans une négociation diplomatique. Le journal indique que ses commentaires peuvent être considérés comme une riposte directe aux chefs de l'UE alors que le Royaume-Uni a augmenté la mise dans la rangée croissante sur la sécurité post-Brexit.
Mais alors que l'UE a indiqué qu'elle serait disposée à renégocier certaines procédures de sécurité existantes telles que l'extradition accélérée, l'échange d'informations de sécurité, la coopération judiciaire et les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, l'intransigeance plus large de Bruxelles a surpris beaucoup à Westminster.
L'Express dit que le discours de Barnier visait les Brexiteers britanniques et leurs 'lignes rouges', renforçant la position de négociation ferme de l'UE consistant à ne pas permettre au Royaume-Uni de choisir parmi les éléments des prétendus avantages de l'adhésion de ses États membres.
L'insistance de l'UE sur le fait que toute coopération avec le Royaume-Uni serait subordonnée au fait que la Grande-Bretagne reste soumise à la Cour européenne des droits de l'homme et à sa convention est l'une des principales pierres d'achoppement d'un nouvel accord de sécurité.
Lundi, la Commission européenne a publié une série de diapositives contenant plusieurs demandes pour un accord de sécurité post-Brexit. Le document exigeait une clause dite de guillotine, menaçant d'annuler tout partenariat de sécurité UE-Royaume-Uni si la Grande-Bretagne quitte la CEDH.
Le télégraphe quotidien dit que Theresa May aurait prévu de plaider pour que la Grande-Bretagne quitte la CEDH dans son manifeste de 2020 avant d'appeler à des élections anticipées l'année dernière, mais cette décision pourrait la lier ainsi que les mains des futurs gouvernements.
Il semble maintenant que son engagement à se retirer des institutions de l'UE, y compris la CEDH et la Cour européenne de justice, empêche la Première ministre d'atteindre son objectif de maintenir le Royaume-Uni dans Europol et de maintenir l'accès au mandat d'arrêt européen après le Brexit.
