Les arguments pour et contre l'arrêt et la recherche généralisés
Les propositions édulcorent définitivement les réformes apportées aux recherches en vertu de l'article 60 il y a sept ans
La police procède à une interpellation et à une perquisition à Liverpool
Christopher Furlong/Getty Images
Boris Johnson prévoit d'annuler définitivement les limites des pouvoirs d'interpellation et de fouille de la police imposées par son prédécesseur Theresa May pendant son mandat de ministre de l'Intérieur.
Le premier ministre profite de son premier jour après sortir de l'isolement suite à un contact positif au coronavirus pour détailler son nouveau plan de lutte contre le crime, dit le Standard du soir de Londres .
Les propositions comprennent de nouveaux programmes de services communautaires non rémunérés pour les délinquants, un meilleur suivi GPS pour les cambrioleurs et un officier de police nommé que les résidents peuvent contacter dans chaque quartier d'Angleterre et du Pays de Galles.
Mais c'est le changement d'arrêt et de recherche qui est susceptible de mettre en colère les militants et de raviver les questions sur les relations raciales en Grande-Bretagne à la suite des manifestations de Black Lives Matter l'année dernière, dit Bloomberg .
Les modifications assoupliraient de façon permanente les conditions d'un type spécifique de pouvoir d'interpellation et de fouille, en vertu de l'article 60 de la loi sur la justice pénale et l'ordre public, selon laquelle la police peut fouiller une personne sans motif raisonnable pendant une durée limitée dans une zone autorisée où elle anticiper la violence par armes.
Alors que certains pensent que l'interpellation et la fouille sont acceptables lorsqu'il existe des motifs de suspicion, l'utilisation de pouvoirs généraux en vertu de l'article 60 s'est avérée particulièrement controversée.
Voici quelques-uns des arguments avancés des deux côtés du débat.
Pour
Dans son Plan de lutte contre le crime , le gouvernement soutient que l'interpellation et la fouille sont l'un des nombreux outils essentiels utilisés par la police pour lutter contre les violences graves et assurer la sécurité de nos rues. Il affirme que les pouvoirs ont permis aux agents de retirer plus de 11 000 armes des rues et de procéder à 74 000 arrestations au cours de la seule année dernière.
C'est pourquoi nous facilitons l'utilisation par la police des pouvoirs d'interpellation et de fouille en assouplissant en permanence les conditions volontaires d'interpellation et de fouille en vertu de l'article 60, utilisées lorsque la police anticipe des violences graves, dit-il.
En réalité, ces conditions ont déjà été assouplies ces dernières années dans le cadre d'un projet pilote national temporaire, explique Paul Waugh sur Le HuffPost . Le niveau d'autorisation nécessaire pour imposer des ordonnances en vertu de l'article 60 a été réduit, la période pendant laquelle l'ordonnance peut être exécutée a été prolongée et les ordonnateurs n'ont qu'à prévoir qu'il peut y avoir de la violence plutôt que de la violence.
Johnson veut maintenant rendre ces contrôles réduits permanents, ce qui enterre finalement la politique de mai 2014 en tant que ministre de l'Intérieur visant à réduire le nombre d'interpellations et de perquisitions, a déclaré Waugh.
Un porte-parole du ministère de l'Intérieur lui a dit qu'une évaluation du projet pilote – qui n'a pas encore été publiée – a donné aux policiers une plus grande confiance pour utiliser le pouvoir, reflétait mieux les réalités et les incertitudes auxquelles les policiers sont confrontés sur le terrain concernant la prévision de violences graves, et a agi comme moyen de dissuasion.
Contre
L'une des plus grandes plaintes des militants concernant les interpellations et les fouilles, en particulier les fouilles générales en vertu de l'article 60, est qu'elles ciblent injustement les groupes ethniques minoritaires, dit Bloomberg.
Chiffres du siège social montrent que, pour l'année jusqu'en mars 2020, une personne noire était neuf fois plus susceptible d'être arrêtée qu'une personne blanche.
Emmanuelle Andrews, responsable des politiques et des campagnes au groupe de défense des droits civiques Liberty, a déclaré à Bloomberg que les nouvelles règles aggraveraient la discrimination en Grande-Bretagne et diviseraient les communautés. Elle a ajouté : De nombreuses communautés, en particulier les communautés de couleur, subissent une police autoritaire et oppressive et le programme proposé par le gouvernement ne fera qu'aggraver la situation.
Lorsque le projet pilote a été lancé en 2019, Diane Abbott, du parti travailliste, a avancé un argument similaire, avertissant que si les contrôles et les fouilles fondés sur des preuves seront toujours un outil essentiel pour prévenir le crime, les contrôles aléatoires en vertu de l'article 60 n'ont fait qu'empoisonner les relations policières avec la communauté, a rapporté Professionnel de la police à l'époque.
En effet, en février de cette année Inspection de Sa Majesté des services de police et d'incendie et de sauvetage a appelé les forces armées à analyser leurs données et à expliquer aux communautés pourquoi les interpellations et les fouilles affectent de manière disproportionnée les minorités ethniques ou risquent de perdre la confiance du public.
D'autres soutiennent que les pouvoirs généraux de l'article 60 sont tout simplement inefficaces, dit L'indépendant . Il note que l'annonce d'aujourd'hui intervient deux mois après que la Criminal Justice Alliance (CJA), un réseau de 160 organisations, a lancé une super-plainte appelant à l'abrogation du pouvoir.
le CJA souligne les données du gouvernement montrant que 99% des perquisitions en vertu de l'article 60 n'ont pas conduit à une arrestation pour armes au cours de l'année se terminant en mars 2020. Et ses propres recherches ont révélé que l'utilisation nuisible ou inefficace de l'interpellation et de la fouille nuit à la confiance et empêche les victimes et témoins de coopérer avec la police.
