Les travaillistes pourraient-ils se séparer sur le Brexit ?
L'échec de Jeremy Corbyn à soutenir un deuxième référendum pourrait avoir des conséquences dramatiques
Jeremy Corbyn et son adjoint Tom Watson à la conférence du Labour en 2017
Léon Neal/Getty
La menace d'une scission des partis plane sur les travaillistes au milieu du mécontentement croissant résultant du refus persistant de Jeremy Corbyn de soutenir un deuxième référendum sur le Brexit.
Le leader travailliste a du mal à réprimer les appels à un soi-disant vote populaire d'une faction importante au sein du parti, alors que le temps presse vers la sortie prévue du Royaume-Uni de l'UE le 29 mars.
Certains députés travaillistes préviennent que le 27 février, date du prochain tour de scrutin sur l'accord de Theresa May sur le Brexit, pourrait être le jour J pour Corbyn.
Plusieurs ministres fantômes subalternes ont déclaré qu'ils étaient prêts à démissionner de leurs postes si Corbyn n'exhortait pas ses députés à voter pour un amendement pro-référendaire à la fin du mois, rapporte Le gardien .
Au moins six députés d'arrière-ban auraient eu des conversations régulières ces dernières semaines sur la formation d'un nouveau parti centriste pro-UE.
Je leur ai parlé de nombreuses fois et ils sont tellement en colère, a déclaré un député travailliste anonyme au Temps Financier . Ils n'écoutent plus. On dirait que rien ne les empêchera de se séparer.
Selon le journal, une idée est qu'un chef de file quitte le parti travailliste et convoque une élection partielle, pour prouver que le nouveau parti pourrait gagner les élections. Ils chercheraient alors à en recruter d'autres dans le groupe séparatiste.
Les divisions qui bouillonnent sous la stratégie du Brexit soigneusement équilibrée des travaillistes pourraient enfin se manifester, selon La politique Jacques Blanchard.
Le problème pour Corbyn, bien sûr, est qu'il ferait également face à une série de démissions s'il soutenait un deuxième référendum, ajoute Blanchard.
L'allié de Corbyn, Len McCluskey, secrétaire général du syndicat Unite, a risqué d'attiser le conflit au sein du parti cette semaine lorsqu'il a fait valoir que l'arrêt du Brexit n'était pas la meilleure option pour notre nation.
Mon point de vue est que, après avoir eu un référendum de 2016 où les gens ont voté pour sortir de l'UE, essayer de s'en éloigner menace l'ensemble du tissu démocratique sur lequel nous opérons, a-t-il déclaré ITV est Robert Peston. Je dis qu'en réalité, ce n'est pas la meilleure option pour notre nation.
Le Brexit a toujours eu le potentiel de redessiner les lignes politiques au-delà d'une période de troubles parlementaires, et à mesure que les tensions approchent d'un pic, peut-être que les lignes permanentes se briseront véritablement, selon le BBC Laura Kuenssberg.
Pourquoi maintenant?
Le problème découle de la position des travaillistes sur le Brexit. Le parti a convenu lors de sa conférence annuelle en septembre qu'un deuxième référendum pourrait être envisagé s'il n'y avait pas d'élections générales. Cependant, Corbyn est publiquement tiède à propos de l'idée et fait face à une pression intense de la part de certains membres du parti pour changer de cap, dit Les temps .
Le mois dernier, le secrétaire fantôme du Parti travailliste pour le Brexit, Keir Starmer, a déclaré que soutenir un deuxième référendum était la seule option restante si le propre plan de retrait des travaillistes était rejeté, ajoutant: C'est un engagement très important. Et c'est celui que nous garderons.
L'indépendant rapporte que ce point de vue a été repris par la secrétaire fantôme aux Affaires étrangères, Emily Thornberry, qui a déclaré : Si [May] refuse une élection générale et change son accord, alors bien sûr notre politique est que nous opterons pour un vote populaire.
Pendant ce temps, l'avocat du vote du peuple, David Lammy, a déclaré à Sky News : Vous ne pouvez pas prétendre que vous sapez la démocratie avec plus de démocratie. Nous avons maintenant vu que l'accord n'a pas abouti, qu'un vote de confiance n'a pas été couronné de succès. Il ne sert à rien de continuer avec des votes de confiance et de lancer des fléchettes qui ne cessent de manquer le tableau.
La menace pour le parti vient si Corbyn refuse de céder à cette pression, dit Robert Peston d'ITV .
S'il apparaît que le parti travailliste n'a pas agi de manière décisive pour empêcher une rupture brutale et chaotique avec l'UE, le jour longtemps évoqué où les députés travaillistes du centre feront leurs valises et quitteront le parti travailliste de Corbyn sera accéléré, écrit Peston dans un article sur Facebook.
Alors cela arrivera-t-il ?
Peston pense que le chancelier fictif du Labour, John McDonnell, a exprimé le vote décisif pour savoir si le parti soutient un deuxième référendum.
Avec une nette majorité de membres et de partisans travaillistes soutenant un référendum et une majorité encore plus grande s'opposant à un Brexit dur, cela conduit la plupart des proches de McDonnell à conclure qu'il finira par se ranger du côté de Starmer, a déclaré Peston.
Un autre facteur en faveur de ce résultat est la réticence de la plupart des députés travaillistes à même envisager de quitter le parti, étant donné l'héritage du Parti social-démocrate - créé en 1983, selon le Financial Times.
Même Lammy admet que le danger est que, tout comme en 1983, un nouveau parti construit autour d'une relation avec l'Europe garde le Parti travailliste hors du pouvoir pendant une génération.
Je ne suis pas philosophiquement opposé à une scission, a déclaré un autre député travailliste au Nouvel homme d'État Stephen Bush l'année dernière. Ce à quoi je m'oppose, c'est de diviser le vote de gauche et de laisser entrer les conservateurs, et je ne vois pas comment vous pouvez savoir avec certitude que vous ne risquez pas cela à l'avance.
