Opinion instantanée: «la confusion du gouvernement aggrave le désespoir de Covid»

Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du lundi 17 août

Votre guide des meilleures chroniques et commentaires du lundi 17 août

Christopher Furlong/Piscine WPA/Getty Images

Le résumé quotidien de la semaine met en évidence les cinq meilleurs articles d'opinion des médias britanniques et internationaux, avec des extraits de chacun.

1. Libby Purves dans The Times

sur le dénouement du verrouillage britannique

La confusion du gouvernement aggrave le désespoir de Covid

La mauvaise gestion pratique du gouvernement a été analysée avec éloquence dans ces pages, alors mettez cela de côté. Tout aussi consternant est son incapacité à transmettre l'espoir, la résolution, la force et le sens des proportions. Pas étonnant que des voix lugubres disent inutilement qu'elles aspirent à Jacinda Ardern de Nouvelle-Zélande. Les dirigeants en période de troubles - demandez à n'importe quel ancien combattant - doivent transmettre intelligence, bonne foi, cohérence et calme. Les nôtres en gèrent rarement un. Les premières conférences de presse étaient acceptables, avec des scientifiques et la promesse de nous 'mettre un bras autour'. Le verrouillage a été trop prolongé mais a eu de brèves remontées d'humeur avec le discours de la reine et le jour de la victoire. Mais le déblocage est psychologiquement chaotique. Le discours de M. Johnson 'terminé pour Noël' n'a pas été utile, en particulier accompagné d'un silence ou d'un raclement de gorge nerveux de la part des scientifiques. Son argument de vente unique est la gaieté haussière, agitant le drapeau et l'esprit olympique de la tyrolienne; cela ne fonctionne pas quand nous pouvons voir le fil s'affaisser et lui dans un balancement impuissant. Les conseils aux voyageurs étaient fous : au lieu de fantasmer sur les ponts aériens, pourquoi ne pas dire « les vacances à l'étranger restent risquées ». Vous pourriez soudainement être enfermé là-bas, ou faire face à l'isolement ici. Cela pourrait coûter cher. Votre risque.

2. Dr Alexis Paton, chargé de cours à l'Université d'Aston et président du Comité sur les questions éthiques en médecine au Royal College of Physicians, dans The Independent

sur les menaces pour l'organisme de santé

Après la décision rapide de Matt Hancock de supprimer Public Health England, c'est tout ce que nous pourrions perdre

Le fait que le gouvernement ait choisi de supprimer Public Health England juste après avoir annoncé une initiative nationale de lutte contre l'obésité montre à quel point il comprend peu le rôle important que Public Health England joue dans le maintien de notre santé et de notre bien-être en général... Public Health England détient une mine d'informations et la recherche sur le maintien de la santé et de la sécurité des personnes dans leur environnement domestique et professionnel, la promotion et la contribution aux initiatives de sécurité dans tous les secteurs. Ces trois exemples ne sont que la pointe de l'iceberg de la santé publique. Au Royaume-Uni, nous avons eu une tradition de santé publique qui n'a presque rien à voir avec les pandémies et tout à voir avec l'amélioration de la santé de toute la nation à long terme... Public Health England a actuellement près de 60 programmes ciblés dans lieu d'améliorer la santé et le bien-être de l'ensemble de la population. Voici juste les faits saillants. Sommes-nous prêts à les perdre pour que notre gouvernement puisse sauver la face mondiale de leur mauvaise réponse à la pandémie ? Pour moi, la perte de l'un ou l'autre de ces services représente un coût beaucoup trop élevé.

3. John Harris dans The Guardian

à la mort de la communauté britannique

Pas de nouvelles, pas d'espace partagé, pas de voix - les conservateurs créent une Grande-Bretagne à l'emporte-pièce

• Test et trace : comment le système évolue

Le fait que des pans entiers de l'administration de base soient mieux gérés au niveau local est une idée banale qui a échappé aux gouvernements britanniques pendant des décennies, et cela s'est encore prouvé. Malgré tout, nous sommes encouragés à considérer la pandémie comme un problème national, toutes les épidémies sont essentiellement locales - et comme les événements météorologiques extrêmes, elles exigent une action et une communication efficaces sur le terrain, et le type d'institutions fortes qui affirment le sens des gens de place et de solidarité. Après une décennie de coupes dans les services locaux, le Covid-19 a cruellement mis en lumière l'importance – et le manque – des deux. Il a cristallisé une question qui va au-delà des questions de politique et de gouvernement dans certains des modes de fonctionnement les plus élémentaires des lieux : si le coronavirus a prouvé qu'il est si crucial de faire les choses à partir de la base, pourquoi tant d'aspects de notre vie quotidienne sont-ils poussé dans le sens opposé ?

4. Tim Stanley dans le Daily Telegraph

sur les voyages à l'étranger en pleine pandémie

Nous vivons avec les conséquences de la terreur des autres

Je ne suis pas en mini-pause. Il s'agit d'une mini panne. Je déteste le verrouillage de la Grande-Bretagne et pas seulement pour les décès que nous essayons d'éviter, mais aussi pour la paranoïa et le désespoir. Je pensais que nous nous soucions de la santé mentale? Je soupçonne qu'on essayait juste d'avoir l'air gentil. Lorsque les choses se sont passées, nous avons dit aux gens de continuer à être misérables – tout comme nous leur avons dit de bourrer leur travail et de bousculer leur scolarité – et la conséquence de ne pas pouvoir imaginer un avenir est tout à fait dévastatrice. Nous vivrons dans cet état d'appauvrissement spirituel pendant au moins deux ans, car dès qu'il y aura un pic - et il y aura un pic - ils arrêteront tout à nouveau. C'est ce que font les bureaucrates et c'est ce que veut le public, même si une augmentation des épidémies localisées n'a pas entraîné une augmentation des hospitalisations. Vous et moi vivons avec les conséquences de la terreur des autres, et c'est aussi effrayant que la maladie elle-même. Je recevrai du courrier haineux juste pour avoir le culot d'aller à l'étranger. « Est-ce un voyage essentiel ? » a demandé un ami avec colère. J'ai dit: 'Eh bien, ce ne sont pas tout à fait les Bahamas, mais ça ira.'

5. Elizabeth Bruenig dans le New York Times

sur la façon dont la gauche américaine a une chance de se battre

Malgré tout, Bernie Sanders croit toujours

M. Sanders a cité les récentes victoires primaires de certains des membres les plus progressistes de la Chambre, notamment Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib et Ilhan Omar comme exemples d'endurance de gauche, malgré les machinations d'opposants puissants et riches. Il y a également eu de nouvelles victoires primaires pour la gauche : à New York, Jamaal Bowman a battu Eliot Engel dans une course acharnée, tandis que Cori Bush a réussi une surprise surprise contre William Lacy Clay dans le Missouri. M. Sanders a souligné que, dans le scrutin – parfois très loin dans le scrutin – les gouvernements des États et locaux accueillent discrètement de nouveaux membres des Socialistes démocrates d'Amérique, un important groupe d'organisation de gauche qui a fièrement soutenu M. Sanders. Il y a quelques pousses qui sortent de la neige, et M. Sanders n'a pas l'intention d'abandonner ces tendres fleurs que son mouvement a nourries.