Royal Mail remporte une bataille devant la Cour suprême pour arrêter la grève des postes
Le vote en faveur de la grève a été remporté par 97 %, avec un taux de participation de 76 %, mais le juge a conclu qu'il y avait des « irrégularités » dans le processus
Les travailleurs du bureau de tri de Royal Mail Hornsey Road dans le nord de Londres écoutent un représentant du Communication Workers Union (CWU)
2019 Guy Smallman
La Royal Mail a remporté une bataille devant la Haute Cour pour bloquer ce qui aurait été la première grève nationale des postes depuis une décennie.
Le Syndicat des travailleurs de la communication (CWU), qui a appelé le grève de Noël , a condamné l'injonction comme un outrage total.
Le syndicat a déclaré qu'il ferait appel de la décision après qu'elle a été accordée mercredi à Londres par le juge, le juge Swift, qui a accepté l'argument de la société postale selon lequel le scrutin pour appeler à la grève - qui a été remporté avec 97% des voix - a été compromis par une interférence inappropriée.
Que s'est-il passé au tribunal?
le Royal Mail avait demandé une injonction temporaire pour empêcher les travailleurs du CWU de faire grève à l'approche de Noël au motif qu'il y a eu des irrégularités lors du vote du mois dernier.
Le juge a accepté. Ce que le CWU a fait dans ce cas était... une forme de subversion du processus de scrutin, a-t-il déclaré. Il y a eu des interférences qui seraient décrites avec précision comme inappropriées.
Le principal problème avec le processus de vote, a précisé le juge, était que le CWU avait activement encouragé les postiers à voter au travail, alors que les règles sur l'action revendicative stipulent que les bulletins de vote doivent être envoyés dans l'intimité des domiciles des membres du syndicat, pour minimiser toute contrainte.
Le CWU a fait valoir qu'il n'y avait aucune ingérence ou coercition en jeu, seulement une campagne partisane légitime, et ses dirigeants ont réagi avec fureur à l'injonction.
Pas une seule personne sur 110 000 qui ont été élus ne s'est plainte à Royal Mail que son droit de vote ait été entravé, a déclaré le secrétaire général du syndicat, Dave Ward.
Les services de réforme électorale qui ont mené le scrutin ont confirmé qu'il s'était déroulé conformément à la loi, et plus de sept semaines après le début du scrutin, pas une seule personne ne s'est plaint... Pourtant, malgré tout cela - sans aucune preuve à l'appui de leur affirmation de n'importe quel employé - Royal Mail peut saisir ce tribunal dans ce qui est une attaque lâche et vicieuse contre sa propre main-d'œuvre.
La Haute Cour a statué contre nous. Vraiment c'est un outrage total. 110 000 travailleurs vs l'établissement. Nous serons en direct sous peu. Reste fort. nous ne serons pas déplacés #WeRiseAgain
- Le CWU (@CWUnews) 13 novembre 2019
Royal Mail a allégué que les travailleurs étaient pressés d'ouvrir leurs bulletins de vote sur place avec leurs collègues, plutôt qu'à la maison, et filmaient ou prenaient des photos avant de poster leurs bulletins de vote ensemble dans les boîtes aux lettres du lieu de travail, Le Financial Times rapports.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires d'affaires les plus importantes et des conseils pour les meilleurs partages de la semaine, essayez le magazine The Week . Obtenir votre six premiers numéros gratuits ––––––––––––––––––––––––––––––––
Cependant, Lord John Hendy QC, représentant le CWU, n'était pas d'accord. Encourager les gens à voter ou à voter d'une manière particulière n'est pas une ingérence ou une contrainte qui leur est imposée par le syndicat dans l'exercice de leur droit de vote, a-t-il déclaré au tribunal.
La décision du juge exclut la possibilité de faire appel avant Noël - une période commerciale cruciale pour le Royal Mail - au motif qu'elle pourrait perturber le vote par correspondance avant les élections générales du 12 décembre - mais le CWU est catégorique et ne l'empêchera pas d'essayer.
Bien sûr, nous devrons faire appel, bien sûr, nous devrons procéder à un nouveau vote, a déclaré Terry Pullinger, secrétaire général adjoint du syndicat, devant le tribunal. Cette union ne reculera pas, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir.
