Sous-estime-t-on le « dynamique » François Hollande ?
Un esprit brillant, un compagnon plein d'esprit, un bon vivant – est-ce pour cela que le président français reçoit les filles ?
2011 Getty Images
UNE FINALE réflexion sur l'affaire François Hollande. Sous-estime-t-on le président français ? Les commentaires de ces derniers jours – y compris le mien – n'ont jamais manqué de souligner qu'il est le président français le plus impopulaire de l'histoire récente. Pourquoi, poursuit le sous-texte, l'actrice Julie Gayet s'intéresserait-elle même à lui ?
J'ai demandé son avis à une socialiste vivant dans le sud de la France. Et, pour aller droit au but, elle n'était pas du tout étonnée qu'une actrice de 41 ans qui, comme beaucoup dans les classes artistiques parisiennes soit une socialiste engagée, tombe amoureuse de Hollande.
Ce n'est peut-être pas un spectateur mais, insiste mon ami, il est courageux, d'une intelligence pétillante et, surtout, très spirituel en compagnie à table. Mangez votre cœur, David Cameron, Nick Clegg, Nigel Farage et al.
Cela remonte à l'époque de Hollande à l'ENA, l'élite de l'École nationale d'administration, où il était chef de meute, rassemblant des garçons et des filles – surtout des filles – parce qu'il était brillant. Il a terminé huitième de sa classe : Ségolène Royale, la femme avec qui il emménagera plus tard et aura quatre enfants, est arrivée 64e. Beaucoup de ses amis ont été surpris qu'une des superstars de son année ait envie de Ségolène, une fille des bâtons.
Lorsqu'il a décidé de se lancer directement en politique - avec ses références à l'ENA, il aurait pu s'engager rapidement dans la fonction publique ou le milieu universitaire - il s'est rapidement fait un nom en tant qu'orateur dynamique et opérateur intelligent.
Au moment où il s'est présenté à la présidence en 2012, il avait la réputation d'être sympa - un texte difficile à traduire du français, mais, au fond, charmant, de bonne compagnie, accessible – ainsi que brillant (le huitième de son année dit tout). Il était également admiré pour sa capacité à parvenir à un consensus – à écouter toutes les parties et à rassembler les parties opposées.
On a beaucoup parlé de sa promesse aux électeurs français d'être « Monsieur Normal » : la presse britannique a interprété cela comme signifiant qu'il serait un casanier, dévoué à sa famille, sans méfait. Tort.
Ce qu'il voulait dire, c'est qu'il ne serait pas un autre Sarkozy – un Flash Harry désireux de se faire des amis parmi la foule bling bling. Ce serait un Français sophistiqué « normal » : un bon vivant (il y a fort à parier que le croissants livrés à l'appartement emprunté de Gayet étaient de la bonne pâtisserie), un amoureux des femmes et – il n'a pas dit ce mot – le droit de prendre une nouvelle maîtresse si et quand.
Il est vrai que, depuis son entrée à l'Elysée, sa cote de popularité est tombée dans l'abîme. Mais, dit mon ami socialiste, il a fait preuve de courage politique (c'était extrêmement audacieux de se déclarer lors de la conférence de presse de cette semaine un social-démocrate, au risque de perdre le soutien de l'extrême gauche) et il a tenu sa grande promesse électorale ramener le gouvernement aux vraies valeurs de la Ve République. Cela signifie que le président s'occupe de la politique étrangère tandis que son gouvernement nommé s'occupe des affaires intérieures.
Sarkozy s'est ridiculisé en essayant de gérer tous les aspects des affaires françaises, nationales et internationales, à travers l'Elysée. Son style hyper-énergétique a peut-être donné au monde l'impression qu'il était aux commandes, mais en fait, il dirigeait le pays vers la dette et la confusion.
Même si 85 % des Français pensent que Hollande est un échec – c'était le point bas atteint l'automne dernier – il y en a encore 15 % qui le soutiennent et pensent qu'il veut faire le meilleur pour son pays. Parmi eux, bien sûr, Julie Gayet.
Alors, pourquoi cet homme brillant, avisé et extrêmement séduisant n'a-t-il pas montré l'une de ses célèbres bonhomies lors de la conférence de presse de mardi, ai-je demandé à mon ami socialiste ? — Ah, répondit-elle, c'est simple. Sa vie amoureuse est privée. Vous n'êtes pas autorisé à y aller.
