Accord de 5 milliards de livres sterling en Premier League : une mauvaise nouvelle pour les fans et les téléspectateurs ?
L'injection massive d'argent dans l'élite est susceptible de toucher les joueurs et leurs agents
2015 Getty Images
Comme prévu, le nouvel accord pour les droits télévisés en direct de la Premier League a brisé le 5 milliards de livres sterling , avec Sky et BT Sport cassant la banque pour conserver leur part des jeux.
Le nouvel accord vaut en réalité 5,136 milliards de livres sterling, soit une augmentation de 70 % par rapport à l'accord précédent, et bien que quelques matchs supplémentaires soient télévisés, cela signifie que chaque match coûtera aux sociétés de télévision, en moyenne, 10,2 millions de livres sterling à montrer. .
Sky a dû débourser le plus pour conserver le contrôle de ses cinq « paquets » de jeux, le maximum qu’un diffuseur puisse détenir. En 2012, il a payé 2,28 milliards de livres sterling pour le droit de diffuser 126 matchs par saison, y compris les matchs du dimanche après-midi et du lundi soir. Cette fois, il a dû faire un chèque de 4,18 milliards de livres sterling.
BT Sport a également conservé les deux autres packages de matchs. Il diffusera 42 matchs par saison, soit quatre de plus que dans le cadre de l'accord actuel. Il a payé 980 millions de livres sterling pour les droits, contre 738 millions de livres sterling la dernière fois.
Mais quel impact aura le nouvel accord sur le football ?
La Premier League
Les clubs de Premier League seront les grands gagnants. 'Le total levé de l'accord une fois les droits internationaux pris en compte devrait dépasser 8,5 milliards de livres sterling sur trois ans à partir de 2016-17', rapporte Le gardien , 'ce qui signifie que même le dernier club recevrait environ 99 millions de livres sterling, tandis que les champions recevraient 156 millions de livres sterling'.
En d'autres termes, l'équipe qui arrive en bas du tableau dans le cadre du nouvel accord gagnera plus que les champions actuels de Man City la saison dernière, et les 20 équipes de l'élite figureront automatiquement parmi les 30 clubs de football les plus riches du monde.
Joueurs et agents
En 2012, après un accord télévisé sans précédent de 3 milliards de livres sterling à l'époque, le directeur général de la Premier League, Richard Scudamore, a exhorté les clubs à ne pas dépenser tout leur argent supplémentaire en joueurs et en salaires. 'Ils ont commencé à l'ignorer en grande partie et, sans intervention, rien n'indique qu'ils ne feront plus la même chose', écrit Owen Gibson du Gardien . 'Le premier footballeur de Premier League à 500 000 £ par semaine ne peut pas être loin.'
Et il semble que Scudamore ait accepté que l'argent aille à une poignée de superstars. 'La réalité est, tout comme dans l'industrie cinématographique, dans l'industrie pop, le talent, le talent absolu, est payé un montant disproportionné', a-t-il déclaré après le dernier accord. « C'est la réalité dans toute industrie des talents. Les stars qui ornent le terrain de Premier League sont des stars mondiales, c'est un marché mondial. Je ne fixe pas le taux du marché, il est fixé par le marché mondial.'
Ventilateurs
Étonnamment, ils pourraient également bénéficier de prix réduits pour les billets. Le montant énorme de l'argent de la télévision signifie que les revenus des jours de match grâce à la vente de billets ne sont plus si importants pour les clubs de haut niveau, et il y a des espoirs que les clubs 'répondront par un geste définitif' comme réduire le prix des billets à l'extérieur, dit Gibson.
« Alors que les revenus des jours de match deviennent comparativement moins importants – un club comme Chelsea ne tire désormais qu'un peu plus d'un cinquième de ses revenus globaux grâce à la vente de billets – il est de plus en plus évident qu'une action est nécessaire pour maintenir l'atmosphère dynamique qui contribue à générer des revenus télévisés à la maison. et à l'étranger.
« Augmenter les revenus commerciaux à l'étranger, c'est très bien, mais le renforcement des obligations dans le pays est également important. »
téléspectateurs
Les nouvelles pourraient ne pas être si bonnes pour les supporters qui préfèrent regarder le football à la télévision, ou en fait regarder n'importe quoi à la télévision, rapporte Les temps . 'L'énorme augmentation des coûts par jeu – 18 % par jeu pour BT et 83 % pour Sky – montre à quel point le sport est important pour verrouiller les utilisateurs dépensiers, mais les dépenses pourraient affecter l'investissement dans d'autres contenus.'
Le journal indique que 27% du budget TV du Royaume-Uni est désormais consacré au football, mais le football représente moins d'un pour cent de l'audience totale. Non seulement la qualité des programmes non liés au football pourrait baisser, mais le coût de l'abonnement pourrait augmenter.
Équipes en dehors de l'élite
L'écart grandissant entre les équipes de Premier League et celles des divisions inférieures est une réelle préoccupation. Les équipes reléguées bénéficient de paiements de « parachute », mais cela a permis de créer un groupe de « clubs de yo-yo » incapables de survivre longtemps dans l'élite mais disposant d'un avantage financier important sur leurs rivaux du championnat.
Les fans de clubs comme Nottingham Forest ou Brighton, bien soutenus mais sans le poids financier nécessaire à la promotion, pourraient-ils finir par payer encore plus pour les billets et les marchandises alors que leurs clubs essaient de suivre les équipes de yo-yo ?
Football de base
La situation est encore pire plus loin dans la pyramide du football. Toutes les équipes de la ligue de football ont reçu une part de l'argent de la télévision, mais le BBC rapporte que seulement cinq pour cent des revenus de la Premier League sont reversés à la base.
'Cette question est l'une des plus émouvantes', dit-il. 'La Premier League a été très rapide pour dire qu'elle investirait 168 millions de livres sterling dans' des installations et de bonnes causes 'et construirait 152 terrains 3G', écrit Ben Smith. Mais il ajoute que le chiffre 'doit également être considéré dans le contexte des agents payeurs des clubs de Premier League 115 millions de livres sterling entre octobre 2013 et septembre 2014'.
Il offre un exemple de la façon dont les choses sont devenues faussées. «Le FC United de Manchester, par exemple, tente de collecter des fonds pour financer son nouveau stade, qui serait utilisé comme centre communautaire, centre pour enfants et club de jeunes. Cela pourrait être payé avec le montant que Sky ou BT paie pour diffuser un match en direct.
Cependant, les clubs ont maintenant sûrement assez d'argent pour en mettre de côté et détourner les accusations d'une 'culture de la cupidité', explique Owen Gibson du Guardian. 'C'est l'une des hontes persistantes de l'ère de la Premier League que le même débat sans fin sur les installations et l'entraînement se déroule toujours 23 ans après que les meilleurs clubs se sont séparés pour créer ce qui est devenu un produit de divertissement grand public incroyablement populaire.'
Angleterre
Mais qu'en est-il du côté national? Si les clubs dépensent leur argent comme tout le monde s'y attend, cela pourrait miner encore plus l'équipe d'Angleterre. Alan Sugar, parlant au BBC , appelé 'l'effet jus de pruneau' - l'argent va d'un côté et sort de l'autre.
'Nous n'avons aucune chance de remporter à nouveau la Coupe du monde ou les championnats d'Europe, c'est à cause de l'argent versé dans la ligue pour que les clubs de Premier League survivent en embauchant des joueurs de l'étranger et en ne permettant pas aux jeunes joueurs de venir apprendre leur métier ,' il a dit.
