Aukus : la rupture avec la France
La fureur française contre le nouveau pacte sous-marin a été quelque chose à voir
Le président français Emmanuel Macron : « humiliation »
Stefano Rellandini/Piscine/AFP via Getty Images
La fureur française contre le nouveau pacte sur les sous-marins d'Aukus est quelque chose à voir, a déclaré Kim Sengupta dans L'indépendant . Il y a eu un mensonge, s'est indigné le ministre des Affaires étrangères du pays, Jean-Yves Le Drian. Il y a eu de la duplicité, il y a eu un abus de confiance majeur, il y a eu du mépris, donc les choses ne vont pas bien entre nous. La colère s'est principalement dirigée contre Washington et Canberra, les principaux acteurs de l'accord qui a annulé le contrat de sous-marin de la France avec l'Australie, mais la perfide Albion a également été la cible de tirs cinglants. Paris a retiré ses ambassadeurs aux États-Unis et en Australie – mais il a maintenu son ambassadeur britannique en place, apparemment pour signaler que le Royaume-Uni est trop peu important pour mériter des représailles. Comme l'a dit glacialement un fonctionnaire français : vous vous plaignez de la mauvaise nourriture dans un restaurant au directeur et au chef, pas au lave-vaisselle.
Il est difficile de résister à une certaine schadenfreude face à l'humiliation du président Macron, a déclaré Les temps . Compte tenu de sa position antagoniste envers le Royaume-Uni lors des négociations sur le Brexit et de ses attaques répétées contre l'OTAN, une alliance qu'il prétend être en état de mort cérébrale, certains peuvent penser qu'il n'est pas en mesure de se plaindre de l'exclusion de la France de ce dernier pacte de défense. Néanmoins, nous devons faire attention à ne pas laisser le fossé s'aggraver. La Grande-Bretagne et la France sont les deux principales puissances militaires en Europe, avec des intérêts stratégiques communs dans un quartier pour lequel les États-Unis ont clairement indiqué qu'ils se désintéressaient. Nous devons travailler ensemble.
Les enjeux politiques sont élevés pour Macron, qui risque sa réélection l'année prochaine – mais la colère en France est légitime, a déclaré Antoine Bondaz sur Politique . La France, contrairement à d'autres pays de l'UE, n'est pas un spectateur dans la région indo-pacifique : c'est une puissance résidente. Plus de 1,6 million de ses citoyens, dont 8 000 soldats, y vivent sur ses territoires. Son accord sur les sous-marins annulé était censé être la pierre angulaire d'un nouveau partenariat de sécurité indo-pacifique avec l'Australie, a déclaré John Keiger dans Le spectateur . le Aukus Le pacte a détruit cette vision et laissé la France à l'écart, confrontée à une potentielle rétrogradation stratégique en tant que puissance mondiale - mais faire rage contre cette réalité n'aidera pas Paris. Macron doit savoir que se tourner vers ce vieux marron d'appel à une plus grande intégration européenne de la défense n'apportera pas grand-chose dans un avenir proche. Et cela ne fera certainement pas beaucoup de différence dans l'Indo-Pacifique, étant donné que les autres États de l'UE n'ont aucune puissance navale à projeter. Non, si Macron veut que la France ait un rôle de défense et de sécurité dans cette région, son seul choix est de ravaler sa fierté et d'essayer de travailler de manière constructive avec Aukus.
