Les soins aux personnes âgées doivent-ils être gratuits ?
Un groupe de réflexion affirme que les soins sociaux financés par les contribuables pour les plus de 65 ans permettraient d'économiser des milliards du NHS chaque année
Odd Andersen/AFP/Getty Images
Fournir aux personnes âgées des soins gratuits permettrait au NHS d'économiser environ 4,5 milliards de livres sterling par an d'ici 2030, selon un nouveau rapport d'un groupe de recherche de premier plan.
le Institut de recherche en politiques publiques (IPPR), un groupe de réflexion de centre-gauche, affirme qu'offrir aux personnes âgées en Angleterre une aide gratuite pour le nettoyage et l'alimentation améliorerait leur santé et réduirait la demande de soins hospitaliers.
La proposition met en évidence le consensus politique croissant selon lequel les soins personnels devraient devenir gratuits pour les plus de 65 ans, alignant l'Angleterre sur l'Écosse, où ces soins sont gratuits depuis 2002, Le gardien rapports.
Harry Quilter-Pinner, chercheur principal et auteur principal du rapport à l'IPPR, affirme que le financement des soins aux personnes âgées contribuerait également à rétablir l'équilibre dans un système injuste, déclare Nouvelles du ciel .
Si vous développez un cancer en Angleterre, vous êtes pris en charge par le NHS, gratuitement au besoin aussi longtemps qu'il le faudra, a-t-il déclaré. Mais si vous développez une démence, vous devrez probablement payer tous vos soins sociaux, ce qui entraînera des coûts potentiellement catastrophiques au cours des dernières années de votre vie.
L'IPPR affirme que le nouveau système pourrait être financé par une augmentation de l'impôt sur le revenu de 2%.
Ces propositions ont suscité de nombreux débats ces dernières années. Le mois dernier, l'ancien ministre conservateur Damian Green a suggéré que les soins sociaux devraient être calqués sur la pension de l'État, tout le monde ayant droit à un filet de sécurité de base auquel ils peuvent ajouter un financement supplémentaire.
Dans un article pour le groupe de réflexion sur le marché libre, le Center for Policy Studies, Green mentionné : Étant donné que vous avez cet énorme radeau de richesse, en particulier dans le logement, 1,6 milliard de livres sterling que les gens ont en richesse immobilière - franchement, une fraction de celle-ci, utilisée pour les soins sociaux, achèterait la tranquillité d'esprit dans votre vieillesse et vous rapporterait plus d'argent le système de protection sociale.
Quels sont donc les principaux arguments pour et contre la gratuité des soins aux personnes âgées ?
Avantages
Économiser l'argent du NHS
L'IPPR affirme que si ses propositions étaient mises en œuvre, la facture du NHS pour fournir des soins de santé continus aux personnes ayant des besoins médicaux de haut niveau diminuerait de 3,3 milliards de livres sterling, moins d'admissions à l'hôpital économiseraient 270 millions de livres sterling et amélioreraient les soins de fin de vie au domicile des personnes entraînerait une économie supplémentaire de 267 millions de livres sterling, rapporte The Guardian.
Une baisse du nombre de patients qui restent dans un lit d'hôpital alors qu'ils sont aptes à partir libérerait 670 millions de livres sterling supplémentaires.
Réduire les coûts pour les personnes âgées
Les soins sociaux coûtent environ 13 000 £ par an pour une prise en charge au domicile du bénéficiaire, ou jusqu'à 44 000 £ s'il emménage dans une maison de soins, Le télégraphe quotidien rapports.
Et un récent rapport de la charité Âge indépendant a constaté que plus de 143 000 personnes âgées, soit un tiers des 421 000 en soins résidentiels, sont susceptibles de faire face à des factures de 100 000 £ ou plus.
Appelant à l'introduction de soins personnels gratuits, l'organisme de bienfaisance a déclaré que les soins personnels gratuits... mettront fin à l'inquiétude de tout perdre pour financer les soins. C'est simple, juste et abordable.
Approbation publique
La recherche d'Independent Age a révélé que 74% des personnes soutiennent des soins personnels gratuits pour tous ceux qui en ont besoin, avec 69% prêts à payer plus d'impôts pour financer un tel programme, rapporte le Daily Mirror .
Créer des emplois
Selon Sky News, un autre avantage majeur du financement à grande échelle des services de soins aux personnes âgées serait un coup de pouce majeur à l'emploi, avec autant de 70 000 nouveaux emplois à temps plein créés dans le cadre des propositions de l'IPPR.
Le groupe de réflexion souhaite un système intégré de soins de santé et sociaux dans lequel les médecins généralistes, les infirmières, les travailleurs de la santé mentale et les travailleurs sociaux travailleraient localement dans des équipes intégrées.
Renforcement de l'État-providence
Saluant les propositions de l'IPPR, Sir David Behan, président de Health Education England et ancien directeur général de la Care Quality Commission, a déclaré que le NHS devrait être gratuit au point d'utilisation pour tous les citoyens.
En 1948, les politiciens ont eu le courage de rendre le NHS gratuit en cas de besoin et financé par la fiscalité générale, a-t-il déclaré. Nous avons besoin que nos politiciens d'aujourd'hui soient tout aussi courageux et fassent de même pour l'aide sociale.
Les inconvénients
De lourdes dépenses
Selon l'IPPR, les soins gratuits pour les personnes âgées verraient les dépenses des contribuables en soins sociaux pour adultes pour les plus de 65 ans passer de 17 milliards de livres sterling par an en 2018-19 à 36 milliards de livres sterling en 2030 avant que le NHS et d'autres économies ne soient prises en compte.
Le groupe de réflexion affirme que 11 milliards de livres sterling de cette augmentation surviendraient sans les changements proposés, en raison de la croissance de la population âgée – mais cela laisse toujours un lourd déficit pour l'État.
Charge injuste pour les jeunes
Certains critiques soutiennent que forcer tout le monde à payer plus d'impôts pour financer quelque chose qu'une partie relativement petite de la population utilise est injuste.
Steve Ellis, PDG de Legal & General Retail Retirement Living Solutions, insiste sur le fait que le financement ne devrait pas être la responsabilité de chacun dans la population, rapporte le site d'actualités de l'industrie Professionnel de la maison de soins .
Les plus de 55 ans britanniques possédant 1 000 milliards de livres sterling de patrimoine immobilier, le marché hypothécaire à vie est bien placé pour aider les retraités à couvrir les coûts des soins sociaux, a-t-il déclaré récemment. Dans la retraite d'aujourd'hui, où une génération approche de la fin de sa vie sans liquidités mais riche en actifs, les prêts hypothécaires à vie peuvent offrir aux gens la possibilité de rester chez eux et de conserver leur indépendance plus longtemps.
Le député conservateur Green a fait écho à ces sentiments l'année dernière, lorsqu'il a lancé l'idée que les plus de 65 ans propriétaires de leur maison pourraient libérer la valeur nette de leurs propriétés pour financer une cagnotte nationale.
D'autres ont une vision plus nuancée. Son collègue politicien conservateur Jacob Rees-Mogg a fait valoir que bien que de tels soins devraient être gratuits au point d'utilisation, le gouvernement ne devrait pas imposer une taxe égale pour toutes les données démographiques.
Au lieu de cela, il suggère un système financé par l'État dans lequel les personnes recevant des soins paient 5 000 £ supplémentaires par an chacune pour aider à couvrir les coûts.
