Licence TV : quels sont les avantages et les inconvénients ?
À mesure que le streaming augmente et que l'application diminue, moins de personnes paient
Le patron de la radiodiffusion affirme que l'âge joue un rôle dans la perception des faveurs de la gauche et de la droite
Peter Macdiarmid/Getty Images
De nouveaux chiffres ont révélé que des milliers de ménages annulent leurs licences de télévision chaque mois, alors que les questions se multiplient sur la manière dont la BBC devrait être financée.
Les temps rapporte que les chiffres obtenus dans le cadre d'une demande d'accès à l'information montrent que le nombre de licences de télévision achetées au Royaume-Uni a chuté de 82 000 au cours des cinq mois précédant mars. Alors que 25,6 millions de foyers disposaient de licences TV en novembre, ce chiffre est maintenant tombé à 25,5 millions.
Le nombre de licences délivrées augmentait depuis une décennie en raison de l'augmentation de la population et de la répression de l'évasion fiscale, mais au cours des deux dernières années, il a considérablement diminué.
Les derniers chiffres corroborent des preuves anecdotiques que les jeunes téléspectateurs en particulier abandonnent la BBC au profit de services de streaming tels que Netflix, Amazon Prime Video et Disney+, selon le Times.
En janvier, Gary Lineker, la star la mieux payée de la BBC, interrogé l'avenir de la redevance annuelle de 157,50 £, la décrivant comme le problème fondamental du diffuseur. Il a également suggéré que la redevance obligatoire soit rendue volontaire.
Alors quels sont les arguments pour et contre le paiement ?
Avantages:
Publicité
La BBC, en raison de sa structure financière financée par les payeurs de licence, n'a pas besoin de publicité commerciale de tiers pour générer des revenus, et est donc restée sans publicité depuis sa création. C'est peut-être l'avantage le plus souvent cité de la licence TV.
En 2016, le directeur général de la BBC, Tony Hall, s'est engagé à ce que la BBC ne diffuse jamais de publicités au Royaume-Uni, car cela nuirait à l'écosystème plus large de la radiodiffusion et de l'information du pays.
Nous avons une bonne écologie dans ce pays, ITV et Channel 4 diffusent des émissions de service public mais sont financées par des publicités, et Sky a des abonnés. Ce genre de travail fonctionne et je ne pense pas que ce soit à nous d'entrer sur le marché de la publicité, a-t-il déclaré.
Diffusion de qualité
Le gardien a publié un éditorial en 2018 qui a qualifié l'ère actuelle de la télévision de la BBC de période d'aubaine pour un public dans lequel il n'y a jamais eu autant de matériel de haute qualité à regarder, quand nous le voulons.
Cependant, l'article ajoute que notre appétit vorace pour le contenu ne doit pas nous aveugler sur la préciosité de la BBC, qui a pris des risques artistiques pour créer une œuvre brillante, radicale et innovante qui serait dans l'intérêt d'une entreprise privée sans but lucratif.
Lors d'un débat sur la redevance au Parlement l'année dernière, le député conservateur de Solihull, Julian Knight, a déclaré que lorsque l'on voyage à travers le monde et que l'on voit d'autres émissions de télévision, de radio et de médias, on voit que la BBC est absolument de première classe.
Indépendance éditoriale
Selon le BBC , la redevance lui permet de gérer un large éventail de services publics populaires pour tous, sans publicité et indépendamment des annonceurs, des actionnaires ou des intérêts politiques qui peuvent influencer sa position éditoriale.
En outre, la redevance permet également au radiodiffuseur de rester indépendant et éloigné des initiatives gouvernementales, des militants, des organisations caritatives et de leurs programmes, quelle que soit la valeur apparente de la cause ou le degré d'acceptation ou de controverse de leur message, la BBC des lignes directrices Etat.
Informer le public
Certains observateurs pensent que la BBC est un outil essentiel pour garantir que tout le monde au Royaume-Uni a accès à des informations justes et impartiales.
Sirena Bergman écrit dans L'indépendant que l'accès à des informations impartiales est crucial pour le processus démocratique, ajoutant qu'une organisation médiatique libre d'intérêts tiers sera au moins perçue comme plus fiable que les alternatives à but lucratif.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
Les inconvénients:
Antidémocratique
La plainte selon laquelle il est antidémocratique de forcer les gens à payer pour un service qu'ils n'utilisent pas très souvent ou avec lequel ils ne sont pas d'accord politiquement est courante.
Lorsque vous pouvez diffuser une bibliothèque de millions d'émissions sur un ordinateur portable ou une tablette, vous vous sentez un peu en arrière de vous asseoir et de vous soumettre à un programme télévisé que quelqu'un d'autre a décidé pour vous, écrit George Harrison dans Le soleil . Le fait que, par défaut, tout le monde soit obligé de payer pour la BBC alimente ses tendances europhiles en ne l'incitant pas à s'engager réellement avec les Britanniques - ou à produire des émissions décentes d'ailleurs.
Des millions de personnes annulent maintenant leurs frais de licence en raison de ce passage aux médias en ligne, le papier ajoute .
Non représentatif
En 2018, le leader travailliste Jeremy Corbyn a lancé l'idée que la BBC devrait commencer à autoriser les payeurs de redevances à élire les membres du conseil d'administration du diffuseur national, PolitiqueAccueil rapports. Actuellement, ils sont nommés de l'intérieur.
Une proposition réduirait simultanément l'influence politique du gouvernement sur la BBC tout en responsabilisant sa main-d'œuvre et les payeurs de redevances, a-t-il déclaré. Cela entraînerait des élections de sièges au conseil d'administration de la BBC, par exemple des directeurs exécutifs par le personnel et des directeurs non exécutifs par les payeurs de redevances.
Trop centralisé
Certains critiques ont exprimé leur inquiétude face au manque de financement de la BBC pour les langues et cultures minoritaires du Royaume-Uni.
L'année dernière, Eiris Llywelyn, 68 ans, a été arrêtée après avoir révélé qu'elle faisait partie d'un groupe d'environ 80 personnes au Pays de Galles qui avaient cessé de payer leur licence de télévision en raison d'un manque de représentation de la culture galloise par la BBC.
La campagne de non-paiement a été menée par le groupe de campagne linguistique Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, qui, selon Le gardien , estime que le Pays de Galles est mal servi par les médias au détriment de la langue galloise ainsi que de la démocratie et de la culture du pays.
Taxe forfaitaire
The Independent's Bergman postule que la redevance devrait toujours être supprimée en faveur d'une forme d'imposition progressive, selon laquelle un pourcentage de votre impôt sur le revenu par rapport à vos revenus va directement dans les coffres de la BBC.
La raison pour laquelle nous avons un système de droits de licence à la place est que le public britannique a du mal à comprendre le concept de payer plus pour quelque chose que vous pourriez utiliser moins pour le bien de la société dans son ensemble, même si c'est la base d'un État-providence que nous prétendons valoriser dans ce pays, ajoute-t-elle.
Trop cher pour les téléspectateurs
Écrire pour Actualités BT en 2017, Anna Jordan a déclaré que de nombreuses personnes au Royaume-Uni ne pouvaient pas se permettre de payer la redevance TV de 145,50 £ [maintenant 154,50 £], et que les amendes associées au non-paiement de la redevance sont également beaucoup trop élevées.
La plupart des amendes pour les frais de licence s'élèvent à 150 à 200 £, ajoute Jordan. Mais pour les personnes à faible revenu qui sont les plus susceptibles d'être victimes d'évasion des droits de licence, il s'agit d'une charge impayable.
Trop cher pour la BBC
AmourArgent affirme que le système actuel de collecte des licences est inefficace et beaucoup trop coûteux pour une institution financée par l'État. Cela coûte un montant ridicule en administration … qui pourrait facilement être économisé en utilisant un modèle de financement différent, ajoute le site. Les chiffres de 2016 ont montré que 101 millions de livres sterling sur 3,7 milliards de livres sterling ont été consacrées à la «recouvrement des droits de licence».
Mais Le gardien ajoute que le plus gros fardeau pour la société est qu'elle doit supporter le coût des licences gratuites pour les plus de 75 ans, ce qui coûtera à la BBC 750 millions de livres sterling par an si elle n'est pas abolie. La BBC ne dépense actuellement qu'environ 2,5 milliards de livres sterling pour la programmation chaque année, ce qui signifie que les exemptions de droits de licence sont extrêmement coûteuses.
Trop démodé
L'ancien correspondant politique de la BBC affirme que la redevance est devenue de plus en plus obsolète . John Sergeant affirme que la justification des frais de licence, une forme de taxe de vote, a été régulièrement érodée par des concurrents comme Netflix et Amazon.
