Pourquoi tout le monde parle de la loi de Godwin
Alexandria Ocasio-Cortez suscite un débat acharné sur le terme «camps de concentration»
L'adage Internet Godwin's Law est le sujet de discussion sur Twitter cette semaine après que le gouvernement américain a été accusé d'avoir dirigé des camps de concentration à sa frontière sud.
La propension des discussions en ligne à dégénérer en matchs d'argot impliquant Hitler et les nazis a été notée pour la première fois en 1990 par l'avocat américain Mike Godwin. Maintenant, il est intervenu dans l'argument en cours sur les migrants aux États-Unis.
Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé?
Alexandria Ocasio-Cortez a fait du bruit après avoir déclaré sur les réseaux sociaux que le centres de détention américains détenant des immigrants sans papiers à la frontière sud des États-Unis sont des camps de concentration, selon des rapports Le temps d'Israël .
La députée démocrate de New York a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'une hyperbole mais de la conclusion d'une analyse d'experts, citant les commentaires d'Andrea Pitzer, auteur de Une longue nuit : une histoire mondiale des camps de concentration , dans Écuyer magazine, qui a dit : Nous avons ce que j'appellerais un système de camp de concentration, et la définition de cela dans mon livre est la détention massive de civils sans procès.
Cette administration a établi des camps de concentration à la frontière sud des États-Unis pour les immigrants, où ils sont brutalisés avec des conditions déshumanisantes et meurent. Ce n'est pas une hyperbole. C'est la conclusion d'une analyse d'expert ️ https://t.co/2dWHxb7UuL
- Alexandrie Ocasio-Cortez (@AOC) 18 juin 2019
Quelle a été la réponse ?
L'accusation a déclenché un débat intense sur la signification des mots 'camp de concentration' et si le terme pouvait être utilisé de manière appropriée pour décrire autre chose que les camps de la mort nazis, dit Le New York Times .
Le journal note que le dictionnaire Merriam-Webster définit un camp de concentration comme un lieu où un grand nombre de personnes (tels que des prisonniers de guerre, des prisonniers politiques, des réfugiés ou des membres d'une minorité ethnique ou religieuse) sont détenues ou enfermées sous garde armée.
Les critiques d'Ocasio-Cortez - principalement mais pas exclusivement à droite - ont déclaré qu'elle avait invité les comparaisons avec les nazis, ce qui minimise les souffrances des Juifs lorsque les nazis ont transformé les camps en camps de la mort, selon le Times of Israel.
La Coalition républicaine juive a déclaré qu'il était honteux de comparer les politiques d'immigration de notre pays aux horreurs perpétrées par les nazis, tandis que la républicaine du Wyoming, Liz Cheney, a tweeté : Faites-nous une faveur et passez quelques minutes à apprendre une véritable histoire. 6 millions de Juifs ont été exterminés pendant l'Holocauste. Vous rabaissez leur mémoire et vous vous déshonorez avec des commentaires comme celui-ci.
D'autres, y compris les collègues démocrates et historiens d'Ocasio-Cortez, l'ont défendue, le représentant de New York Jerrold Nadler déclarant : Nous n'apprenons pas cette leçon lorsque nous n'appelons pas une telle inhumanité juste devant nous.
Alors, où intervient la loi de Godwin ?
L'adage Internet est sans doute au cœur du problème. Il y a près de 30 ans, l'avocat Mike Godwin a développé la loi de Godwin sur les analogies nazies, qui stipule que : à mesure qu'une discussion en ligne s'allonge, la probabilité d'une comparaison impliquant des nazis ou Hitler approche un.
Godwin était devenu exaspéré par le niveau des comparaisons nazies dans les débats en ligne, racontant Filaire en 1994 : Invariablement, les comparaisons ont banalisé l'horreur de l'Holocauste et la pathologie sociale des nazis.
L'idée est devenue virale et Godwin prétend que le nombre de mèmes de comparaison avec les nazis a été réduit, mais au fil des ans, la loi a été utilisée pour mettre fin au débat dès qu'Hitler ou l'Holocauste ont été invoqués.
Aujourd'hui, Godwin lui-même s'est joint à la discussion, affirmant qu'il pensait que l'utilisation par Ocasio-Cortez du terme camps de concentration était en fait appropriée.
Chris, je pense que ce sont des camps de concentration. Gardez à l'esprit que l'une de leurs fonctions *par conception* est de punir les individus et les familles qui sont détenus. Ainsi, même le terme « chargé » est approprié.
– Mike Godwin (@sfmnemonic) 18 juin 2019
Ce n'est pas la première fois que Godwin développe sa théorie originale, insistant sur le fait que les comparaisons nazies sont bonnes si elles sont réfléchies et historiquement informées.
Il a dit Le Washington Post en 2016 : Pour être clair : je ne crois pas personnellement que tout discours rationnel ait pris fin lorsque les nazis ou l'Holocauste sont invoqués. Mais je suis heureux que les gens utilisent encore la loi de Godwin pour se forcer à discuter de manière plus réfléchie.
La meilleure façon d'empêcher de futurs holocaustes, je crois, est de ne pas s'abstenir de comparaisons avec l'Holocauste ; c'est plutôt pour s'assurer que ces comparaisons sont significatives et substantielles.
