Que signifie l'outrage au Parlement?
Theresa May est confrontée à une «crise constitutionnelle à part entière» à cause de la décision de ne pas donner de conseils juridiques sur le Brexit
Getty
Theresa May est confrontée aujourd'hui au dernier d'une longue série de défis liés au Brexit, alors que les députés débattent pour savoir si son gouvernement est en train d'outrager le Parlement.
Le Premier ministre a suscité l'indignation en refus de publier l'avis juridique complet du procureur général Geoffrey Cox sur son projet d'accord de retrait de l'Union européenne.
Les partis d'opposition, dont le Parti unioniste démocratique (DUP ) - dont le gouvernement dépend pour sa survie - ont signé une motion accusant les ministres d'ignorer un vote contraignant des Communes exigeant qu'ils publient le rapport dans son intégralité.
Le Premier ministre est confronté à une crise constitutionnelle à part entière, après que le président de la Chambre des communes, John Bercow, a statué qu'il y avait un cas défendable selon lequel son gouvernement avait agi par outrage, selon L'indépendant .
Alors, que se passe-t-il si la motion est adoptée et que les têtes tombent ?
Qu'est-ce que l'outrage au Parlement?
Tout ce qui entrave ou entrave soit le Parlement dans l'exercice de ses fonctions, soit ses membres ou son personnel dans l'exercice de leurs fonctions, est un outrage au Parlement, selon le site Internet de la transparence. IlsTravailPourVous . Les députés peuvent être suspendus ou expulsés, bien que cela soit rare.
Le cas le plus récent remonte à 2016, lorsque le député conservateur Justin Tomlinson a été suspendu pendant deux jours pour avoir divulgué un projet de rapport, selon le je nouvelles site.
La motion de l'opposition d'aujourd'hui cherche à contourner la voie normale pour déclarer des députés coupables d'outrage, qui consiste à renvoyer l'affaire à la Commission des privilèges, car cela prendrait généralement des mois. Au lieu de cela, les partis d'opposition cherchent à obtenir un vote direct sur la question de savoir si les ministres sont coupables d'outrage afin de forcer la publication de l'intégralité de l'avis juridique.
Sur quoi les députés voteront-ils ?
Les motions stipulent : que cette Assemblée juge les ministres coupables d'outrage pour leur non-respect des exigences de la motion de retour adoptée le 13 novembre 2018, de publier l'avis juridique final et complet fourni par le procureur général au Cabinet concernant le retrait de l'UE Accord et le cadre de la relation future, et ordonne sa publication immédiate.
Les députés voteront également sur un amendement déposé par le gouvernement pour que la question soit renvoyée aux députés de la Commission des privilèges afin de déterminer si sa réponse remplit toutes ses obligations, en tenant compte de tous les cas antérieurs pertinents.
Cet amendement semble accepter implicitement que le gouvernement est dans l'outrage, mais veut juste retarder les choses, dit le Le HuffPost est Paul Waugh.
Quelle est la signification du vote?
Le vote ajoute à une image plus large d'un Premier ministre incapable d'obtenir ce qu'il veut et d'un gouvernement qui sombre dans le chaos, selon Politique est Jack Blanchard.
Hier soir, l'ancien lord chancelier Charlie Falconer tweeté : Le débat de demain sur l'outrage est un moment absolument clé constitutionnellement. Si les Communes votent que le gouvernement méprise en ne publiant pas des conseils complets, et que le gouvernement publie ensuite des conseils complets, les Communes auront considérablement renforcé son contrôle sur l'exécutif.
Il s'agit de montrer que le Parlement a les moyens, la motivation et la possibilité d'imposer sa volonté à un exécutif faible, ajoute le Nouvel homme d'État est Patrick Maguire.
Que se passe-t-il ensuite ?
Si le gouvernement est reconnu coupable d'outrage au Parlement, Cox est la personne la plus susceptible d'être punie.
Le procureur général a prononcé un discours devant les députés hier dans lequel l'une des choses les plus frappantes a été qu'il a effectivement admis qu'il avait commis un outrage au Parlement, a déclaré Waugh sur HuffPost.
En refusant de publier son avis juridique complet, Cox savait qu'il défiait la volonté expresse des Communes, ajoute Waugh.
La Chambre a à sa disposition les moyens d'exécuter sa volonté... Elle peut demander une sanction. Je l'accepte pleinement, a déclaré Cox.
Si le gouvernement est battu et que les ministres sont jugés coupables d'outrage, les travaillistes pensent que Downing Street cédera et que l'avis sera enfin publié, rapporte Blanchard de Politico.
Si tel n'était pas le cas, une autre motion serait probablement présentée, soit énonçant des sanctions spécifiques pour les ministres nommés, soit renvoyant une décision sur les sanctions à la commission des privilèges, conclut-il.
