Brexit : qu'est-ce que le Plan A+ et ses chiffres s'additionnent-ils ?
Les principaux Brexiteers dévoilent un plan commercial post-Brexit qui, selon eux, 'libérera la Grande-Bretagne' alors que les critiques remettent en question les mathématiques
Jack Taylor/Getty Images
Un nouveau plan de libre-échange salué par les principaux Brexiteers comme une alternative viable et livrable au plan Checkers Brexit de Theresa May a suscité le scepticisme des experts en commerce qui se demandent si ses chiffres s'additionnent.
Quelle nouvelle relation est proposée ?
Plan A+ : Créer un Royaume-Uni post-Brexit prospère par le groupe de réflexion sur le marché libre, l'Institute for Economic Affairs (IEA) recommande une Accord de libre-échange à la canadienne avec l'UE pour les marchandises et un nouvel accord de soutien anglo-irlandais pour préserver la frontière ouverte.
En ce qui concerne le commerce, l'AIE appelle à l'élimination des droits de douane et des quotas sur tous les produits que le Royaume-Uni ne produit pas, y compris les denrées alimentaires qui ne peuvent pas être cultivées ici. Il veut restaurer la souveraineté sur les eaux britanniques dans la politique de la pêche et dit que le Royaume-Uni devrait rejoindre de nombreuses organisations commerciales mondiales dès que possible.
Il appelle à une liberté réglementaire de la part de l'UE qui lui donnera l'indépendance commerciale et affirme que la libre circulation depuis l'UE devrait être remplacée par un système mondial qui reconnaît les avantages et les coûts économiques et sociaux de l'immigration.
Qui le soutient ?
Le plan a déjà obtenu le soutien d'une série d'éminents Brexiteers, dont l'ancien secrétaire du Brexit David Davis, Gisela Stuart du Labour et l'influent député d'arrière-ban Jacob Rees-Mogg, qui l'a appelé le contribution la plus passionnante au débat sur le Brexit en quelques mois.
L'ancien ministre des Affaires étrangères Boris Johnson a également apporté son soutien au rapport, affirmant que les propositions seront libère-nous pour prospérer .
Il a également averti que le plan Checkers de Theresa May forcerait le Royaume-Uni à accepter les règles de l'UE pour toujours, car Le télégraphe quotidien a rapporté qu'une majorité du Cabinet appuie désormais l'évolution vers un accord commercial de type canadien avec l'UE.
Quelle a été la réaction ?
Alors que le plan de l'AIE a reçu le soutien de nombreuses grandes bêtes du Brexit, le plan A+ a suscité un grand scepticisme de la part des experts commerciaux, selon les experts du commerce. Business Insider Royaume-Uni .
David Henig, directeur britannique du Centre européen d'économie politique internationale, a déclaré au site d'information que le cœur du projet était de pousser l'adoption des normes alimentaires américaines et que le Plan A+ n'expliquait pas de manière adéquate pourquoi le Royaume-Uni devrait s'écarter de la réglementation de l'UE malgré leur usage généralisé.
Henig soutient également que le rapport n'établit pas à quel point il serait dommageable pour le Royaume-Uni de diverger.
Je ne suis pas sûr que cette section du nouveau rapport de l'AIE ait été réfléchie. (Bien que je vienne de lire le résumé de l'exécutif) a) l'UE ne violerait probablement pas ses obligations au titre des accords SPS et OTC (comme vous le dira toute personne qui les a lus et compris). pic.twitter.com/UXOu0duQhU
– Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 septembre 2018
c) Ce qui est une chose un peu étrange à préconiser alors que dans le paragraphe suivant vous préconisez la réduction et la suppression des tarifs comme solution complémentaire.
– Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 septembre 2018
Malgré tout le bruit, personne n'a encore fourni de preuves solides pour justifier l'affirmation de base dit le journal : que rejeter une relation étroite avec la superpuissance commerciale et réglementaire à notre porte en faveur d'une prime imprévisible plus loin est dans l'intérêt économique du Royaume-Uni, contrairement aux évaluations des économistes traditionnels - et même du gouvernement -.
Ce n'est pas une question de politique ou d'économie, mais les maths disent Chris Cook, rédacteur en chef de Newsnight .
Premièrement, ce travail brise de nombreuses règles acceptées en matière d'hygiène des données de base et de conception de modèles. La façon particulière dont le modèle est assemblé signifie qu'il ne pourrait jamais produire une sortie fiable ou stable sur laquelle on pourrait se fier.
Deuxièmement, tout le poids du modèle repose sur des hypothèses qui sont étranges ou indéfendables, écrit-il. Par exemple, toutes choses étant égales par ailleurs, il suppose que le fait de rendre moins cher le licenciement entraînera une augmentation des dépenses de santé et une augmentation de l'offre de crédit des banques nationales. Cela entraînera à son tour une augmentation de la production.
