Quel avenir pour l'indépendance écossaise ?
Le leader du SNP, Nicola Sturgeon, déclare qu'indyref2 est « de droite démocratique »
Andy Buchanan/AFP via Getty Images
Le ministre conservateur Michael Gove a porté un coup dur au Scottish National Party en excluant catégoriquement l'autorisation d'un référendum sur l'indépendance de l'Écosse.
Le chef du SNP, Nicola Sturgeon, a déjà appelé à indyref2 à la suite du succès de son parti aux élections générales et prévoit de présenter au Premier ministre Boris Johnson un dossier démocratique détaillé pour le transfert du pouvoir à l'Écosse.
Mais dans une interview avec Nouvelles du ciel ’ Sophy Ridge dimanche, a insisté Gove : Nous avons eu le référendum sur la séparation ou non de l’Écosse du Royaume-Uni en 2014, on nous a dit que ce référendum réglerait la question pour une génération. Nous n'allons pas organiser de référendum sur l'indépendance de l'Écosse.
Les électeurs écossais ont choisi de rester au Royaume-Uni à 55 % contre 45 % lors du référendum d'il y a cinq ans.
Qu'a dit le SNP ?
Sturgeon dit que la grande victoire de son parti aux élections générales - qui a vu le SNP remporter 48 des 59 sièges de l'Écosse - est un mandat pour un nouveau référendum sur l'indépendance .
Dans un discours de victoire à Édimbourg vendredi, elle a insisté : il ne s'agit pas de demander la permission à Boris Johnson ou à tout autre politicien de Westminster. Il s'agit plutôt d'une affirmation de la droit démocratique du peuple écossais pour déterminer notre propre avenir.
Développant cet argument dimanche, Sturgeon a déclaré que l'Écosse ne pouvait pas être emprisonnée dans le syndicat contre sa volonté et que refuser aux Écossais un autre vote serait une perversion et une subversion de la démocratie.
La volonté du peuple écossais ne peut être ignorée, ce n'est que le simple fait de la question, a-t-elle déclaré à la BBC Le spectacle d'Andrew Marr . Si le Royaume-Uni doit continuer, cela ne peut être que par consentement et si Boris Johnson a confiance en la cause du syndicat, il devrait être suffisamment confiant pour défendre cette cause et permettre aux gens de décider.
Un refus de Johnson d'autoriser le vote ne mettrait pas fin à l'affaire, a-t-elle ajouté.
Le député du SNP Angus MacNeil a suggéré un plan B dans lequel tous les députés de son parti en Écosse démissionneraient de leurs sièges et les contesteraient au motif qu'ils soutiennent l'indépendance.
Il y aurait 48 élections partielles, et à 48 élections partielles, vous reviendrez avec un mandat électoral direct pour l'indépendance, a déclaré MacNeil au journal basé à Glasgow. Enregistrement quotidient .
Selon je nouvelles , le chef du parti travailliste écossais, Richard Leonard, envisage également de soutenir un référendum sur l'indépendance de l'Écosse, alors que la pression croissante pour que son parti change sa position sur la question.
Qu'a dit Westminster ?
Johnson a été clair tout au long de la campagne électorale générale qu'il n'approuverait pas une demande pour un autre référendum sur l'indépendance écossaise, et le Premier ministre est encore moins susceptible de reculer après avoir remporté son énorme glissement de terrain.
En réponse au discours de victoire de Sturgeon, un porte-parole de Downing Street a déclaré que Johnson avait réitéré son engagement indéfectible à renforcer le syndicat.
Le Premier ministre a expliqué clairement comment il restait opposé à un deuxième référendum sur l'indépendance, se tenant du côté de la majorité des Écossais qui ne veulent pas revenir à la division et à l'incertitude. Il a ajouté que le résultat du référendum de 2014 était décisif et devait être respecté, a poursuivi le porte-parole.
Martelant ce message, Gove a déclaré à Sky News Ridge qu'il pouvait absolument ' garantir sans si, sans mais que le gouvernement n'accorderait jamais un deuxième référendum sur l'indépendance.
Dans cette élection générale, nous venons de voir ce qui se passe lorsque des politiciens tentent d'annuler un résultat de référendum, et de la même manière nous devons respecter le résultat du référendum de 2014, a-t-il déclaré.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
Que va-t-il se passer ?
Selon le Institut pour le gouvernement think tank, la législation existante est largement interprétée comme signifiant que tout référendum relatif à l'indépendance de l'Écosse nécessiterait l'approbation de Westminster.
Cependant, l'affaire n'a jamais été testée devant les tribunaux, il reste donc une incertitude quant à savoir si Holyrood pourrait organiser un référendum consultatif sans consentement, dit l'institut.
En mars 2017, Sturgeon a officiellement demandé le consentement de Westminster pour organiser un autre référendum, ce que la PM de l'époque, Theresa May, a refusé, arguant que ce n'est pas le moment.
Et malgré la nouvelle poussée du SNP, sans transfert de pouvoir par le biais d'une ordonnance de l'article 30 approuvant un référendum, un deuxième vote pour l'indépendance serait presque certainement bloqué à nouveau par les tribunaux britanniques.
Comme Pointu dit, mandat ou non, le SNP n'a pas de chemin évident vers l'indépendance pour le moment... tout le monde s'accorde à dire que seul le gouvernement britannique peut réellement accorder l'indépendance.
