Vote Brexit : que se passe-t-il maintenant ? L'accord de Theresa May a échoué… encore ?
Les députés rejettent l'accord de retrait à une majorité de 58, plongeant le processus dans le désarroi
Ben Birchall/Piscine WPA/Getty Images
Theresa May a subi une troisième lourde défaite sur son accord sur le Brexit, semant la confusion dans la sortie du Royaume-Uni de l'UE.
Les députés ont voté par 344 contre 286, une majorité de 58, pour rejeter l'accord de retrait, après avoir précédemment rejeté la proposition à la majorité de 230 et 149.
Comment les députés ont voté dans les votes significatifs.Analyse par @institutforgov pic.twitter.com/N6yOYoVpJT
– Marcus Shepheard (@MShepheard) 29 mars 2019
Le résultat du vote signifie que le Royaume-Uni a manqué une date limite de l'UE pour reporter le Brexit au 22 mai et repartir avec un accord, a déclaré le BBC .
May a désormais jusqu'au 12 avril pour demander une prolongation plus longue du processus de négociation afin d'éviter un Brexit sans accord à cette date, ajoute le diffuseur.
Le gouvernement avait espéré qu'en séparant l'accord de retrait - couvrant les conditions auxquelles le Royaume-Uni quittera l'UE - de la déclaration politique, qui définit le cadre des relations commerciales post-Brexit entre les deux parties, ils seraient en mesure de gagner suffisamment de députés travaillistes pour compenser l'opposition de leurs propres bancs et du DUP.
Mais Lisa Nandy, l'une de celles dont on pensait qu'elles pourraient faire le changement, a déclaré Nouvelles du ciel l'offre du Premier ministre de démissionner en échange de la coopération du groupe Brexiteer ERG a rendu beaucoup plus difficile pour les députés travaillistes de voter pour l'accord. Au final, seuls cinq députés travaillistes ont voté pour.
Quelques instants après l'annonce des résultats, le Premier ministre a déclaré aux Communes que le résultat était une question de profond regret.
Le défaut légal maintenant est que le Royaume-Uni doit quitter l'Union européenne le 12 avril. Ce n'est pas assez de temps pour se mettre d'accord, légiférer et ratifier un accord, et pourtant la Chambre a clairement indiqué qu'elle ne permettrait pas de partir sans accord, a-t-elle déclaré.
Dans ce qui semblait être un indice d'élections générales imminentes, elle a conclu : Je crains que nous n'atteignions les limites de ce processus dans cette Assemblée.
Le leader travailliste Jeremy Corbyn a déclaré que l'accord de May doit changer et que si elle ne peut pas l'accepter, elle doit démissionner – et laisser le pays décider de l'avenir par le biais d'élections générales.
La réponse de l'UE au vote a été rapide. Le président du Conseil européen, Donald Tusk, a tweeté : Compte tenu du rejet de l'accord de retrait par la Chambre des communes, j'ai décidé de convoquer un Conseil européen le 10 avril.
Réponse de l'UE : un scénario de non-accord le 12 avril est désormais un scénario probable. https://t.co/J72RrLa0my pic.twitter.com/65ZNEbRlFW
- Alberto Nardelli (@AlbertoNardelli) 29 mars 2019
Et maintenant ?
L'UE n'est plus obligée de prolonger le processus de l'article 50 jusqu'au 22 mai. L'extension pourrait être relancée, dit Le gardien , si le Royaume-Uni passait l'accord... avant le 12 avril (date limite pour décider de la participation du Royaume-Uni aux élections européennes).
Le sens des discussions ici est que May regardera le résultat du processus Letwin lundi; puis essayez encore une fois avec MV3 [pas vraiment], essentiellement contre Letwin. Si elle perdait à nouveau, elle devrait demander une longue prolongation - puis déclencher potentiellement des élections générales?
– Heather Stewart (@GuardianHeather) 29 mars 2019
Comme l'a déclaré le président du Conseil européen Donald Tusk la semaine dernière, jusqu'à cette date, toutes les options resteront ouvertes et la date limite sera retardée.
Mais une longue prolongation n'est pas certaine, dit The Guardian. S'il ne le faisait pas, le Royaume-Uni devrait choisir entre partir sans accord le 12 avril et révoquer l'article 50 et rester dans l'UE.
Le Brexit sans accord reste le résultat par défaut si les députés ne peuvent s'entendre sur rien d'autre, selon la BBC.
Va-t-on vraiment vers un Brexit sans accord ?
Probablement pas. Une réponse plausible à la défaite aurait été que May se résigne à un Brexit sans accord, selon Le gardien est Andrew Sparrow.
Mais May n'a pas dit qu'elle allait le faire, et elle n'a même pas semblé l'accepter comme une possibilité, ajoute-t-il.
Le Premier ministre a déclaré à la Chambre des communes : Ce gouvernement continuera de plaider en faveur du Brexit ordonné que le résultat du référendum exige.
Mercredi soir, les députés ont voté de manière décisive pour rejeter cette option, et la plupart d'entre eux fonderaient leurs espoirs sur la volonté de l'UE d'accorder une longue prolongation de l'article 50.
Un deuxième tour de votes indicatifs prévu pour lundi prend maintenant une importance accrue. Après les votes de mercredi, les options les plus susceptibles d'attirer une majorité étaient une union douanière post-Brexit et un référendum de confirmation.
Réponse du gouvernement 'Ça va dans la bonne direction' - source gvt On dirait qu'il pourrait y avoir un second tour la semaine prochaine entre MV3 et tout ce que le processus Letwin produit
– Sam Coates Sky (@SamCoatesSky) 29 mars 2019
Tout le monde accepterait-il une longue prolongation ?
Non. Ce serait extrêmement controversé, notamment parce que cela obligerait le Royaume-Uni à participer aux élections européennes fin mai.
Cela pourrait également accroître les appels au Premier ministre pour qu'il fasse place à un nouveau chef qui pourrait unifier le parti conservateur et sortir de l'impasse du Brexit. May a cherché à obtenir le soutien de son accord mercredi en promettant de se retirer s'il était voté – mais pas si l'accord échouait à nouveau.
Elle pourrait décider que le meilleur moyen de sortir de l'impasse serait de déclencher des élections générales. En pratique, obtenir une élection est assez simple si le gouvernement le souhaite, car les partis d'opposition le soutiendraient, ce qui signifie que le vote sur la masse salariale du gouvernement suffirait à lui seul pour obtenir la majorité des deux tiers requise, dit Le nouvel homme d'État est Stephen Bush.
Cependant, la seule chose qui unit les députés conservateurs est leur aversion pour une autre campagne sous son commandement. Avec elle autorité déchiquetée et sa politique de principe ayant été rejetée trois fois, elle pourrait faire face à une pression écrasante pour y aller sans délai.