Apple lance un appel contre la facture d'impôt rétroactif de l'UE de 11 milliards de livres sterling
L'entreprise affirme que l'affaire 'n'a jamais porté sur le montant d'impôt payé par Apple, il s'agit de savoir où cet impôt est payé'
- Apple lance un appel contre la facture d'impôt rétroactif de l'UE de 11 milliards de livres sterling
- Apple lance un appel contre la facture d'impôt rétroactif de l'UE de 11 milliards de livres sterling
Scott Barbour/Getty Images
Apple a déposé un recours formel contre une facture d'impôts rétroactives de 18 milliards d'euros (11 milliards de livres sterling) rendue par la Commission européenne, affirmant qu'il ne s'agit que d'un 'objectif pratique' pour les régulateurs.
Dans une déclaration ferme, la société a déclaré qu'elle paie un taux d'imposition effectif dans le monde de 26 %, mais que la majorité de cette somme est payée aux États-Unis, où ses produits sont « créés, conçus et fabriqués », dit le BBC .
Apple a également affirmé être le plus gros contribuable au monde, en particulier aux États-Unis et en Irlande, où se trouve son siège européen et où le taux d'imposition des sociétés est de 12,5 %.
L'Irlande elle-même a également fait appel de la décision, affirmant que la commission avait 'mal compris les faits pertinents et la loi irlandaise'.
En août, la commission a rendu sa décision record concernant Apple en Irlande, dans laquelle elle alléguait que ses deux filiales irlandaises avaient payé un taux d'imposition effectif de moins d'un pour cent en raison d'un soi-disant accord « bonbon » avec le pays.
La décision indiquait qu'en permettant à Apple de payer un taux d'imposition aussi bas, le gouvernement irlandais avait accordé à l'entreprise une aide d'État déloyale qui nuisait à la concurrence.
La commission a déjà rendu des décisions similaires en matière d'aides d'État contre les gouvernements du Luxembourg, des Pays-Bas et de la Belgique concernant leurs accords fiscaux respectifs avec Fiat, Starbucks et le brasseur Budweiser AB InBev.
Il a effectivement exigé que l'Irlande perçoive 11 milliards de livres sterling d'impôts supplémentaires auprès d'Apple – mais si vous pouvez vous attendre à ce que cela soit bien accueilli par le gouvernement irlandais, c'est plutôt l'inverse qui est vrai.
Les ministres craignent que la décision, si elle est adoptée, ait un effet négatif sur une entreprise qui emploie 6 000 personnes dans le pays. le Irlandais indépendant ajoute que la décision remet également en question l'efficacité de l'administration fiscale irlandaise.
Plus précisément, la Commission européenne allègue qu'Apple exploite deux filiales locales en Irlande qui collectent tous ses revenus non américains mais qui « ne sont pas conformes à la réalité économique ».
Mais Apple dit qu'il a payé un taux équitable sur ses revenus mondiaux et que 'l'affaire n'a jamais porté sur le montant d'impôt qu'Apple paie, il s'agit de savoir où cet impôt est payé'.
La Commission européenne maintient que les affaires d'Apple en Irlande lui permettent d'éviter de payer un taux d'imposition équitable – mais que le montant perçu par l'Irlande pourrait être réduit si d'autres pays exigeaient qu'Apple « paie plus d'impôts localement ».
L'Irlande décide de faire appel de la facture de 13 milliards d'euros d'impôts rétroactifs d'Apple
02 septembre
L'Irlande devrait décider aujourd'hui de faire appel de la décision de l'UE selon laquelle Apple devrait rembourser 13 milliards d'euros (11 milliards de livres sterling), le cabinet étant divisé entre plaire aux contribuables ou encourager les entreprises.
La décision de l'UE, qui est intervenue après une enquête de trois ans sur les affaires fiscales du géant de la technologie, était fondée sur l'affirmation selon laquelle l'Irlande avait enfreint les règles de l'Union européenne en accordant un traitement spécial à Apple. Les commissaires ont fait valoir que la société avait payé un taux d'imposition effectif de seulement un pour cent dans la république.
Apple, cependant, insiste sur le fait qu'il n'a pas eu d'accord spécial, affirmant qu'il n'a pas payé beaucoup d'impôts parce que son chiffre d'affaires n'a pas été généré en Irlande. Le gouvernement irlandais, quant à lui, a déclaré que l'UE n'avait pas compris son système fiscal.
Apple devrait faire appel de la décision, le directeur général Tim Cook se disant 'très confiant' qu'elle sera annulée. Maintenant, les politiciens irlandais doivent décider de le faire.
Le taux officiel d'imposition des sociétés en Irlande de 12,5% est l'un des plus généreux d'Europe et fait beaucoup pour attirer les multinationales, Google, Intel, Pfizer et Dell ayant tous leur siège européen dans le pays.
Accepter la décision de l'UE – et avec elle, les 13 milliards d'euros d'Apple – pourrait être considéré comme le signal de temps plus difficiles à venir, dissuadant les entreprises de déménager en Irlande.
En même temps, dit le BBC 's Shane Harrison, ne pas collecter l'argent d'Apple, qui équivaut au budget annuel de la santé de l'ensemble du pays, 'est une grande demande politique'.
La décision est encore compliquée par le fait que le parti Fine Gael est dans un gouvernement minoritaire, dit le journaliste, et dépend du soutien de l'opposition Fianna Fail – qui veut faire appel.
Selon Harrison, Fianna Fail est motivé en partie par le désir de savoir si Fine Gael a vraiment conclu un accord secret avec Apple, ce qui serait exploré pendant le processus d'appel.
De plus, ne pas faire appel sera considéré comme une acceptation du fait que la crédibilité des Revenue Commissioners irlandais a été mise en doute, poursuit-il. Et s'il ne veut pas effrayer les multinationales, le Fine Gael ne veut pas que l'Irlande soit considérée comme un paradis fiscal.
Le ministre des Finances Michael Noonan a déclaré plus tôt cette semaine qu'un appel aurait lieu – mais les indépendants qui soutiennent le Fine Gael insistent sur le fait que le Parlement doit être rappelé pour la décision.
La colère des États-Unis face à la facture fiscale européenne de 13 milliards d'euros d'Apple
31 août
Les États-Unis ont réagi avec colère à la décision de l'UE selon laquelle Apple devrait payer 13 milliards d'euros d'arriérés d'impôts en Irlande, le Trésor déclarant que cela pourrait nuire à 'l'esprit important de partenariat économique entre les États-Unis et l'UE'.
D'autres dans le pays ont condamné la décision d'hier comme 'injuste' et ont averti que les contribuables pourraient finir par payer la facture si Apple payait moins d'impôts aux États-Unis en conséquence.
Annonçant la décision hier après une enquête de trois ans, la commissaire européenne à la concurrence Margrethe Vestager a déclaré que l'Irlande avait accordé à Apple un avantage injuste par rapport aux autres contribuables.
Les responsables ont calculé qu'Apple versait au gouvernement irlandais un taux d'imposition effectif de quatre pour cent, bien inférieur à l'impôt sur les sociétés standard de 12,5 pour cent du pays.
Apple dit qu'il n'a pas reçu de traitement spécial, tandis que le gouvernement irlandais devrait faire appel de la décision.
Le Trésor américain a déclaré aujourd'hui: 'Nous pensons que les évaluations fiscales rétroactives de la Commission sont injustes, contraires à des principes juridiques bien établis, et remettent en question les règles fiscales de chaque État membre'.
Le sénateur démocrate Charles Schumer a déclaré: 'Il s'agit d'une ponction d'argent bon marché par la Commission européenne, ciblant les entreprises américaines et l'assiette fiscale américaine.
'En forçant ses États membres à imposer rétroactivement des taxes aux entreprises américaines, l'UE sape injustement notre capacité à être concurrentielle économiquement en Europe tout en accaparant des recettes fiscales qui devraient servir à investir ici aux États-Unis.'
La Maison Blanche a déclaré que la décision pourrait coûter aux contribuables américains, le BBC rapports, craignant qu'Apple puisse payer la pénalité et ensuite compenser la perte par les droits dus aux États-Unis.
La colère des États-Unis reflète les craintes que l'UE ne devienne « trop grande pour ses propres bottes », disent les commentateurs. Vestager, quant à lui, souhaite que les États membres de l'UE envoient le message aux entreprises mondiales qu'elles ne sont pas plus puissantes que les gouvernements nationaux.
L'échec apparent du Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP) a également alimenté la réaction, selon les analystes, des politiciens américains frustrés par des années de négociations non concluantes avec une UE qu'ils considèrent comme obstinée et excessive.
Donald Trump et Hillary Clinton, les candidats républicains et démocrates à la présidence, ont laissé entendre qu'ils pourraient réduire l'impôt sur les sociétés aux États-Unis s'ils sont élus – et Clinton est considérée comme ayant des liens étroits avec Apple.
Apple devrait rembourser 13 milliards d'euros d'impôts en Irlande, selon l'UE
30 août
Apple devrait payer 13 milliards d'euros (11 milliards de livres sterling) d'arriérés d'impôts en Irlande, ont déclaré les responsables de la concurrence de l'UE, après une enquête de trois ans. Le projet de loi est la plus grosse pénalité fiscale jamais imposée en Europe.
Les enquêteurs ont déclaré à l'Irlande il y a deux ans qu'ils pensaient que les dispositions fiscales d'Apple violaient le droit européen. Selon le BBC , l'UE affirme que le géant de la technologie a effectivement bénéficié d'un taux d'imposition de 1% en Irlande, bien inférieur à l'impôt sur les sociétés de 12,5 % du pays.
Cela équivaut à une aide d'État illégale à une entreprise, selon l'UE, car les règles interdisent aux gouvernements d'accorder un traitement spécial à une entreprise en particulier.
Étonnamment peut-être, le gouvernement irlandais ne veut pas être payé des milliards d'euros par Apple. Admettre que le géant américain de la technologie bénéficiait d'un traitement spécial serait plus qu'embarrassant : cela pourrait limiter les futurs arrangements fiscaux et décourager les entreprises de se rendre dans le pays.
Apple et l'Irlande sont susceptibles de faire appel de la décision, selon la BBC. L'Irlande déclare que l'UE « comprend mal le système fiscal irlandais », tandis qu'Apple affirme qu'elle n'a reçu aucun traitement sélectif.
Apple a maintenant 180 milliards de dollars (138 milliards de livres sterling) à l'étranger, a déclaré le correspondant commercial de la BBC, Dominic O'Connell, après en avoir acheminé une grande partie via l'Irlande. Si cet argent était retourné aux États-Unis, il serait soumis à un taux d'imposition de 40 pour cent.
S'exprimant aujourd'hui sur Radio 4 programme , Molly Scott Cato, députée européenne, porte-parole du Parti vert sur les finances, a déclaré que l'affaire représentait une tentative de l'UE de limiter le pouvoir des entreprises.
Elle a ajouté que l'enquêteuse principale Margrethe Vestager souhaite que les États membres travaillent ensemble pour montrer aux entreprises multinationales que les gouvernements nationaux ont plus de pouvoir qu'eux – et doivent être respectés.
En rendant la décision aujourd'hui, Vestager a déclaré: 'Les États membres ne peuvent pas accorder d'avantages fiscaux à certaines entreprises - cela est illégal en vertu des règles de l'UE en matière d'aides d'État.
'L'enquête de la Commission a conclu que l'Irlande a accordé des avantages fiscaux illégaux à Apple, ce qui lui a permis de payer beaucoup moins d'impôts que d'autres entreprises pendant de nombreuses années.'
