Apple lance un appel contre un arriéré d'impôt de 11 milliards de livres de l'UE
L'entreprise affirme que l'affaire 'n'a jamais porté sur le montant d'impôt payé par Apple, il s'agit de savoir où cet impôt est payé'
- Apple lance un appel contre un arriéré d'impôt de 11 milliards de livres de l'UE
- Apple lance un appel contre un arriéré d'impôt de 11 milliards de livres de l'UE
Scott Barbour/Getty Images
Apple devrait payer plus d'impôts, selon le co-fondateur Steve Wozniak
22 avril
Apple est l'une des nombreuses grandes entreprises dont les affaires fiscales sont examinées par la Commission européenne (CE) et le co-fondateur Steve Wozniak a déclaré que le géant de la technologie devrait payer plus.
Parler au BBC , Wozniak, qui a quitté l'entreprise en 1985, a déclaré qu'il payait lui-même 50 % d'impôt et pensait que la plus grande entreprise technologique du monde devrait faire de même.
«Les taux d'imposition sont différents pour les entreprises que pour une personne et c'est quelque chose qui me dérange encore aujourd'hui. Je n'aime pas l'idée qu'Apple puisse être injuste - ne pas payer d'impôts comme je le fais en tant que personne », a-t-il déclaré.
«Je travaille beaucoup, je voyage beaucoup et je paie plus de 50% de tout ce que je gagne en impôts et je pense que cela fait partie de la vie et que vous devriez le faire. Chaque entreprise dans le monde devrait le faire.
Parlant des débuts d'Apple, il a ajouté: 'Nous ne pensions pas que nous allions trouver comment partir aux Bahamas et avoir des comptes spéciaux comme le font les gens pour essayer de cacher leur argent.'
En 2014, le géant de la technologie a cédé à la pression du public et a promis de cesser d'utiliser son dispositif fiscal « double irlandais », qui exploitait le fait que la législation fiscale irlandaise ne couvrait pas les prix de transfert, le mouvement d'argent liquide entre les divisions d'une entreprise.
Apple canalise toujours une grande partie de ses activités via l'une de ses filiales irlandaises, car l'impôt sur les sociétés y est de 12,5 pour cent, contre 20 pour cent au Royaume-Uni. Ces dispositions font actuellement l'objet d'une enquête par la CE.
Sur la base de décisions antérieures, on pense que la commission pourrait décider que la société de technologie doit autant de 5,6 milliards de livres sterling d'arriérés d'impôt.
Les points de vue de Wozniak ne sont pas partagés par l'actuel directeur général Tim Cook, dit Le gardien , qui a déclaré dans une récente interview que l'idée qu'Apple évitait l'impôt était de la « merde politique » et qu'il ferait appel de toute décision de la CE.
'Il n'y a pas de vérité derrière ça. Apple paie chaque dollar d'impôt que nous devons », a-t-il déclaré.
Apple dispose d'une trésorerie de 150 milliards de livres sterling, alors pourquoi s'endette-t-elle de 8 milliards de livres sterling ?
17 février
Apple fait partie des plus grandes entreprises au monde et dispose d'une réserve de trésorerie de 151,5 milliards de livres sterling, selon le Temps Financier .
Pour mettre cela en perspective, c'est plus que le PIB estimé par la Banque mondiale en 2014 pour la Roumanie, la Nouvelle-Zélande et l'Ukraine.
Il peut donc être surprenant que l'entreprise s'endette. Hier, il a émis des obligations d'entreprises pour un montant total de 12 milliards de dollars (8,4 milliards de livres sterling), s'ajoutant à une pile qui, selon le FT, s'élève désormais à 55 milliards de dollars (38,6 milliards de livres sterling).
Il va utiliser l'argent pour racheter certaines de ses propres actions auprès d'investisseurs dans le cadre d'un programme qui a, jusqu'à présent, rapporté environ 153 milliards de dollars sur les 200 milliards promis aux actionnaires. Le programme de rachats est revu en avril de chaque année, après que la société a publié ses résultats pour le trimestre se terminant en mars qui comprend les totaux annuels.
Pourquoi Apple n'utilise-t-il pas simplement une partie de ses vastes réserves pour acheter les actions et restituer de l'argent, pourriez-vous demander. Sûrement dans l'environnement actuel de taux d'intérêt bas, cet argent fait très peu ?
La réponse est : la taxe. À l'heure actuelle, la plupart des réserves de liquidités d'Apple sont détenues en dehors des États-Unis, où elle serait contrainte de payer un taux d'imposition des sociétés élevé de 40 %. Selon le FT, environ 93 pour cent de son argent est détenu à l'étranger, tandis que Le gardien place le stock dans les juridictions à faible fiscalité à 177 milliards de dollars (124 milliards de livres sterling).
Si Apple voulait racheter les actions avec ses propres fonds, il lui faudrait d'abord rapatrier l'argent et encourir une lourde facture fiscale américaine. D'un autre côté, avec une demande élevée pour de telles obligations sûres à un moment d'incertitude sur les actions – les commandes avaient atteint 28 milliards de dollars en milieu de matinée – les taux d'intérêt sur la dette sont très bas.
En bref : cela coûte moins cher à l'entreprise de conserver les liquidités et de rembourser les prêts.
Apple a souligné qu'il paie tous les impôts qu'il doit et, bien sûr, ne fait rien de mal en émettant les obligations. En fait, certains républicains soutiennent que le problème ici est en fait le taux d'imposition élevé aux États-Unis - au Royaume-Uni, par comparaison, le taux d'imposition des sociétés est de 20 %, tombant à 18 % d'ici 2020.
La Commission européenne pourrait cependant ne pas être d'accord sur le fait qu'Apple a payé tous les impôts qu'elle devrait de ce côté de l'Atlantique, car elle rassemble des preuves de ce qui pourrait être la plus importante d'une série de mesures de répression. S'il décide que l'entreprise a payé moins cher en Irlande, où se trouve son siège européen, que ses concurrents, elle pourrait être obligée de rembourser 8 milliards de dollars (5,6 milliards de livres sterling) ou même plus.
Apple riposte afin d'éviter la 'plus importante' récupération fiscale
22 janvier
Le PDG d'Apple, Tim Cook, s'est rendu hier à Bruxelles pour des entretiens privés avec le commissaire européen à la concurrence afin d'éviter que l'entreprise ne soit frappée d'une facture fiscale de plusieurs milliards de dollars.
le Temps Financier dit que la réunion n'était pas attendue et précède une décision dans les semaines à venir sur les dispositions fiscales du géant de la technologie en Irlande.
L'affaire, qui intervient dans le cadre d'une répression plus large des accords fiscaux « copains » à travers le continent, est devenue une pierre de touche car la facture potentielle à laquelle Apple serait confrontée serait presque certainement « la plus grosse somme jamais impliquée dans une décision de commission ».
'Bloomberg Intelligence estime la récupération potentielle à environ 8 milliards de dollars [5,5 milliards de livres sterling], tandis que JPMorgan a fait valoir qu'Apple pourrait devoir payer 19 milliards de dollars [13,2 milliards de livres sterling] dans le pire des cas', ajoute le journal.
Les responsables européens ont eu recours aux règles des «aides d'État» pour lutter contre les accords fiscaux sur mesure trop généreux dont bénéficient les multinationales dans certains États membres. Les accords sont conçus pour encourager les grandes entreprises à s'installer dans un pays, apportant des investissements et des emplois, mais sont controversés car ils réduisent les recettes fiscales globales et donnent un avantage injuste sur les petites entreprises.
L'année dernière, la Commission européenne a ordonné au Luxembourg et aux Pays-Bas de récupérer des millions de livres de taxe antidatée auprès du constructeur automobile Fiat Chrysler et de la chaîne de café Starbucks, tandis qu'au début du mois, la Belgique a été informée qu'elle devait récupérer 700 millions d'euros (528 millions de livres sterling) auprès des entreprises. y compris le brasseur de Budweister AB InBev .
Apple lui-même a déclaré que son accord diffère des autres en ce qu'il a une présence importante en Irlande, où son siège européen emploie 5 500 personnes, et non un petit bureau qui existe uniquement pour générer un avantage fiscal. Il affirme également que 'l'argent gagné en Irlande est simplement un impôt différé qui sera finalement payable au Trésor américain une fois qu'il aura rapatrié les fonds', note le FT.
Pour sa part, le gouvernement irlandais a également dénoncé les allégations selon lesquelles il aurait accordé un accord préférentiel à la société. Le Taoiseach Enda Kenny a qualifié les affirmations « fausses et sans fondement » selon lesquelles l'Irlande est un paradis fiscal pour Apple, L'Irish Times dit . Kenny a ajouté que l'administration fiscale irlandaise n'avait 'jamais conclu d'accords spécifiques ou d'accords favorables avec une entreprise en particulier'.
