Julian Assange : pourquoi la Suède a rouvert l'enquête
Les législateurs de Stockholm affirment que les allégations de viol contre le fondateur de WikiLeaks sont suffisantes pour faciliter son extradition pour un procès en Suède
Le fondateur de WikiLeaks risque 175 ans de prison s'il est extradé vers les États-Unis
Getty images
Les autorités suédoises ont confirmé avoir rouvert une enquête sur les allégations de viol portées contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.
Lors d'une conférence de presse lundi, la directrice adjointe du ministère public Eva-Marie Persson a annoncé la décision de rouvrir l'affaire et a affirmé que les circonstances permettaient une extradition vers la Suède depuis la Grande-Bretagne, rapporte The Guardian.
Après avoir examiné l'enquête préliminaire menée jusqu'à présent, je trouve qu'il existe toujours des motifs pour que Julian Assange soit suspecté sur la cause probable de l'accusation de viol, a déclaré Persson. J'estime qu'un nouvel interrogatoire d'Assange est nécessaire.
L'homme de 47 ans, qui nie les allégations suédoises, est actuellement à la prison de Belmarsh à Londres, purgeant une peine de 50 semaines pour avoir sauté sous caution en 2012. Après 2 487 jours passés à camper à l'ambassade de l'Équateur à Londres pour éviter l'extradition, son asile a été retiré et il a été transporté par des agents de la police métropolitaine en avril.
Il y a deux ans, les procureurs suédois ont décidé d'abandonner l'enquête pour viol, qui concerne un incident survenu en 2010, affirmant qu'ils se sentaient incapables de faire avancer l'affaire alors qu'Assange restait enfermé à l'intérieur de l'ambassade, rapporte le BBC .
Mais lors de la conférence de lundi, Persson a ajouté : Maintenant qu'il a quitté l'ambassade d'Équateur, les conditions de l'affaire ont changé et... les conditions sont à nouveau en place pour poursuivre l'affaire.
WikiLeaks a déclaré que la réouverture de l'enquête donnerait à Assange une chance d'effacer son nom.
Depuis que Julian Assange a été arrêté le 11 avril 2019, il y a eu une pression politique considérable sur la Suède pour qu'elle rouvre son enquête, mais il y a toujours eu des pressions politiques autour de cette affaire, a déclaré Kristinn Hrafnsson, rédactrice en chef de WikiLeaks, dans un communiqué. Sa réouverture donnera à Julian une chance de blanchir son nom.
Persson a confirmé qu'un mandat d'arrêt européen serait désormais émis pour les allégations de viol – le deuxième mandat d'arrêt simultané délivré contre Assange.
L'autre a été émis par les États-Unis, où il fait face à une accusation de complot en vue de commettre une intrusion informatique, en relation avec sa collaboration avec le lanceur d'alerte de l'armée Chelsea Manning. L'infraction est passible d'une peine maximale de cinq ans de prison.
Assange a exprimé ses craintes que son extradition vers les États-Unis puisse également conduire à de nouvelles accusations liées à la publication par WikiLeaks de centaines de milliers de câbles diplomatiques américains, selon Le gardien .
S'adressant aux Communes jeudi, la secrétaire à l'intérieur du parti travailliste, Diane Abbott, a remis en question la motivation du gouvernement américain pour cibler Assange. Elle a déclaré : Julian Assange n'est pas poursuivi pour protéger la sécurité nationale des États-Unis. Il est poursuivi parce qu'il a dénoncé des actes répréhensibles de la part des administrations américaines.
Le correspondant diplomatique de la BBC, James Landale, a déclaré que les interventions d'Abbott et de Corbyn signifient que la bataille pour l'avenir d'Assange sera désormais autant politique que légale.
Les principaux militants de la liberté d'expression ont également fait valoir que l'acte d'accusation qui constituera la base de l'extradition d'Assange est une attaque directe contre les libertés fondamentales de la presse et pourrait avoir un effet dévastateur sur le journalisme de dénonciation.
Le professeur de droit de l'Université Harvard, Yochai Benkler, a déclaré Le gardien que l'acte d'accusation d'Assange était très large et pouvait avoir un effet dissuasif important.
L'incertitude demeure quant à savoir si les tribunaux britanniques approuveront l'extradition. Comme la plupart des traités d'extradition, celui entre les États-Unis et le Royaume-Uni exclut les infractions politiques.
Il n'y a pas de définition claire de ce terme, mais il est connu pour couvrir des crimes comme la trahison, l'espionnage et la sédition, ainsi que des infractions qui sont dirigées d'une manière ou d'une autre contre le pouvoir de l'État, rapporte Politique .
John Bellinger, conseiller juridique du département d'État américain sous le président George W. Bush, a déclaré au site d'information que les tribunaux britanniques ont tendance à avoir une vision plus large de ce qui constitue des infractions politiques.
Mais dans ce cas, il peut être - afin d'extrader Assange vers les États-Unis - simplement plus facile de se concentrer sur des choses sur lesquelles les gouvernements américain et britannique peuvent s'entendre, même si cela signifie laisser d'autres choses de côté, a ajouté Bellinger.
