OTAN contre Russie : qui gagnerait ?
L'armée britannique serait 'complètement surpassée' par la Russie, selon un nouveau rapport
Le drapeau de l'OTAN et des troupes parmi les 29 États membres
Getty Images
Les dirigeants de l'OTAN se réuniront à Londres la semaine prochaine pour marquer son 70e anniversaire, mais les analystes se demandent si l'alliance est toujours adaptée à ses objectifs.
Et une autre question soulevée – qui, espérons-le, ne sera jamais mise à l'épreuve – est de savoir qui gagnerait si la puissance militaire combinée de l'Otan affrontait une Russie de plus en plus agressive.
Des recherches menées par le Royal United Services Institute (RUSI) ont révélé que les forces britanniques seraient largement dépassées dans tout conflit avec la Russie en Europe de l'Est, L'indépendant rapports.
Mais le ministère de la Défense affirme que le Royaume-Uni est bien équipé pour jouer un rôle de premier plan si Puis se heurter aux forces de l'opposition.
Quelle est la capacité de l'OTAN ?
Le principe de base de l'alliance militaire internationale de l'OTAN est son système de défense collective, ce qui signifie que si un État membre est attaqué par un tiers, alors chaque État membre doit intervenir pour le défendre.
Heureusement pour des pays comme le Monténégro, qui ne dépense que 92 millions de dollars par an pour la défense, il y a de gros frappeurs militaires dans l'alliance.
Les États-Unis dépensent plus pour la défense que le double du reste de l'OTAN combiné, avec des dépenses en 2019 estimées à 730 milliards de dollars, selon le Journal britannique de la défense .
En plus d'être le plus gros dépensier au monde en matière de défense, les États-Unis disposent d'un arsenal puissant et d'une énorme quantité de main-d'œuvre - 1,3 million de soldats actifs, avec 865 000 autres en réserve, a déclaré Le New York Times en 2017.
Le Royaume-Uni est le deuxième plus gros dépensier de l'OTAN, consacrant près de 50 milliards de livres sterling à la défense par an, contre 45 milliards de livres sterling en Allemagne, 42 milliards de livres sterling en France et 20 milliards de livres sterling en Italie.
Environ 800 soldats britanniques sont actuellement stationnés en Estonie dans le cadre du déploiement de la présence avancée renforcée de l'OTAN contre la Russie, selon le BBC .
Quelle est la capacité de la Russie ?
La capacité militaire de la Russie n'est pas à dédaigner, se classant facilement parmi les plus puissantes du monde.
Le Kremlin s'est vanté du fait que la Russie possède plus de chars que toute autre nation dans le monde, avec certaines estimations mettant le chiffre à 20 000, plus que l'ensemble de l'Otan réuni, selon le diffuseur allemand. vague allemande .
Et l'artillerie et les batteries de roquettes russes se sont déjà révélées puissantes – elles ont détruit deux bataillons ukrainiens en 2014 en quelques minutes, selon la BBC.
Cependant, il manque dans certains domaines de la technologie militaire moderne, y compris la capacité des drones, les composants électroniques et la reconnaissance radar et satellite, a déclaré le journaliste et analyste militaire russe Pavel Felgenhauer à Deutsche Welle.
C'est ce dont parle l'armée russe : oui, nous avons des armes, y compris des armes à longue portée, mais nos capacités de reconnaissance sont plus faibles que nos capacités d'attaque, a déclaré Felgenhauer. Nous avons donc des armes à longue portée, parfois guidées avec précision, mais nous ne savons pas toujours où se trouve la cible.
Qui gagnerait?
La RUSI a découvert que l'armée britannique et ses alliés de l'OTAN souffrent d'une grave pénurie d'artillerie et de munitions, ce qui signifie qu'ils auraient du mal à maintenir une position de défense crédible si la Russie optait pour une agression totale.
À l'heure actuelle, il existe un risque que le Royaume-Uni - incapable de se battre de manière crédible - soit dominé plus bas dans l'échelle de l'escalade par des pouvoirs menaçant l'escalade, selon le rapport de la RUSI.
L'Institut a également découvert que les défenses aériennes de la Russie pourraient anéantir le soutien aérien de l'OTAN aux forces terrestres au cours des premières semaines de tout conflit de haute intensité en Europe de l'Est.
Mais le ministère de la Défense a déclaré : Les forces armées britanniques sont bien équipées pour jouer un rôle de premier plan dans la lutte contre les menaces et assurer la sûreté et la sécurité des Britanniques dans leur pays et à l'étranger.
Et le Royaume-Uni n'aurait pas besoin de se tenir seul contre la Russie. Le plus grand acteur de l'OTAN, les États-Unis, a un avantage écrasant sur la Russie dans les forces conventionnelles, a déclaré à Deutsche Welle l'analyste militaire russe Aleksandr Golts.
C'est un bon travail. Les États-Unis sont la seule chose qui empêche la Russie de s'aider des États baltes, a déclaré Keir Giles, membre associé du groupe de réflexion britannique sur la politique étrangère Chatham House.
Avec les États-Unis hors de l'OTAN, la Russie se dirigerait plus ou moins immédiatement vers les États baltes, a déclaré Giles. Vice . Poutine pense que la sécurité russe requiert les États baltes sous son domaine… nous ne savons pas exactement à quoi ressemblerait une annexion, mais la Russie pratique ce scénario. Ce que nous savons, c'est que ce serait fini assez rapidement.
Bien sûr, une guerre terrestre ou conventionnelle n'est pertinente que si l'OTAN et la Russie décident de ne pas passer au nucléaire.
Environ 1 800 ogives nucléaires américaines, russes, britanniques et françaises sont en état d'alerte élevé, prêtes à être utilisées à court préavis, selon le Fédération des scientifiques américains , une organisation qui évalue les stocks d'armes nucléaires. La Russie et les États-Unis ont chacun environ 1 600 ogives stratégiques déployées - et bien d'autres en réserve.
