L'armée britannique verra ses effectifs réduits
Les chefs de la défense discutent de plans pour réduire le nombre de combattants
Christopher Furlong/Getty Images
Les chefs de la défense envisagent de réduire la taille de l'armée britannique et de prêter l'un des porte-avions phares de la Royal Navy, craignant qu'ils ne soient contraints de réduire davantage leurs dépenses.
Le manifeste conservateur dévoilé hier a abandonné une promesse faite en 2017 par Theresa May de maintenir la taille globale des forces armées.
L'engagement du manifeste du parti en 2015 de maintenir les effectifs de l'armée au-dessus de 82 000 a déjà été abandonné, le nombre de combattants s'élevant actuellement à seulement 73 000.
Malgré un futur gouvernement conservateur promettant de maintenir les dépenses de défense à plus de 2 % du PIB, Les temps du dimanche dit que les chefs de service sont déjà en conflit sur des plans qui recentraient la capacité de guerre de la Grande-Bretagne et réduire les effectifs .
Le journal indique que des officiers supérieurs discutent d'une armée de 60 000 à 65 000, la plus petite depuis des siècles, et dans un mouvement qui provoquera un tollé dans la marine, les chefs de l'armée font pression pour mettre en veilleuse l'un des nouveaux porte-avions britanniques – ou le louer au Les Américains.
Une source a déclaré au journal : L'armée déteste les porte-avions, qu'elle a toujours vus comme des éléphants blancs, mais les Américains les adorent. Ils sont à la pointe de la technologie car ils peuvent opérer avec beaucoup moins d'équipage que les transporteurs américains.
L'armée ne peut ni recruter ni retenir les personnes dont elle a besoin. L'armée et la marine pensent que le travail de la RAF sera bientôt effectué par des drones, ont-ils ajouté.
L'année dernière, l'ancien commandant des forces maritimes du Royaume-Uni, le contre-amiral Alex Burton a déclaré au BBC que la Grande-Bretagne risquait de perdre son statut de puissance militaire crédible.
Les coupes budgétaires et les menaces militaires croissantes signifiaient que la capacité de se battre et de gagner en première ligne était affectée et si de nouvelles dépenses n'étaient pas annoncées, le Royaume-Uni serait moralement plus pauvre sur la scène mondiale, a averti Burton.
le Courrier quotidien rapporte que le secrétaire à la Défense Ben Wallace a obtenu 2,2 milliards de livres sterling supplémentaires pour l'armée, mais a déclaré qu'il préférerait réduire les capacités et faire mieux un petit nombre de choses, en privilégiant un kit amélioré plutôt qu'une force de combat élargie.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Pour un résumé des histoires les plus importantes du monde entier - et une vision concise, rafraîchissante et équilibrée du programme d'actualités de la semaine - essayez le magazine The Week . Commencez votre abonnement d'essai aujourd'hui ––––––––––––––––––––––––––––––––
