Les bénéfices de Facebook bondissent de 71% au deuxième trimestre
Les taux de publicité dans les fils d'actualité montent en flèche malgré le ralentissement de la croissance des nouvelles positions publicitaires
- Les bénéfices de Facebook bondissent de 71% au deuxième trimestre
- Les bénéfices de Facebook bondissent de 71% au deuxième trimestre
Justin Tallis/AFP/Getty Images
Facebook va réduire de 280 millions de livres sterling de la facture fiscale grâce à des bonus
5 octobre
Après avoir fait la une des journaux en semblant se porter volontaire pour payer des millions d'impôts supplémentaires à la fin de la semaine dernière, Facebook était de retour dans l'actualité sur des plans d'évitement fiscal apparents hier.
Rapports dans le Horaires du dimanche a déclaré qu'au cours des trois prochaines années, la société prévoyait de verser quelque 280 millions de livres sterling de primes en actions au personnel - environ 775 000 livres sterling chacun - réduisant le montant du bénéfice net sur lequel elle devrait payer l'impôt sur les sociétés.
Cela signifie qu'une grande partie des centaines de millions de livres que l'entreprise s'est engagée à enregistrer via son bras britannique serait compensée et sa facture fiscale sensiblement réduite.
La réaction immédiate à la nouvelle a été l'indignation que Facebook pourrait à nouveau trouver un moyen créatif d'éviter de payer sa juste part - un paiement exceptionnel au personnel en 2014 a réduit sa facture fiscale à seulement 4 317 £.
Mais d'autres ont souligné que les primes entraîneraient probablement plus d'impôts, car l'entreprise transférerait effectivement l'impôt à payer à son personnel, qui est payé en moyenne 210 000 £ avant même les paiements et donc imposé au taux beaucoup plus élevé. de 45 pour cent.
En termes simples, l'impôt sur les sociétés est fixé à 20 pour cent - bien qu'il baissera au cours des deux prochaines années - donc si les bénéfices de Facebook avant les récompenses étaient de 280 millions de livres sterling, alors il paierait un prélèvement de 56 millions de livres sterling.
Cependant, à 45 pour cent, les recettes de l'impôt sur le revenu généreraient 126 millions de livres sterling.
L'attribution d'un bonus de 35,4 millions de livres sterling en 2014 a entraîné une perte nette de 28,5 millions de livres sterling et une perte fiscale globale différée de 21,4 millions de livres sterling, selon le Sunday Times. Cela pourrait être utilisé pour compenser davantage les factures d'impôt à l'avenir.
Le plus gros problème est de savoir si l'entreprise est vraiment transparente à ce sujet, a déclaré Crawford Spence, professeur de comptabilité à la Warwick Business School.
Le manque persistant de transparence sur les revenus réels de Facebook au Royaume-Uni fait qu'il est difficile de savoir si ces changements [entraîneront] pour eux de payer une 'juste part' d'impôt », a-t-il déclaré.
Facebook va payer des millions de plus d'impôts au Royaume-Uni
04 mars
Facebook paiera des millions de livres de plus d'impôts au Royaume-Uni après avoir remanié sa structure fiscale, révèle le BBC .
Les bénéfices de la majorité des revenus publicitaires de l'entreprise initiés en Grande-Bretagne seront désormais imposés au Royaume-Uni, plutôt que d'être acheminés par l'Irlande.
Kamal Ahmed, rédacteur en chef économique de la BBC, a déclaré: 'On m'a dit que le changement signifierait que Facebook générera beaucoup plus de revenus au Royaume-Uni et paiera donc un impôt sur les sociétés plus élevé sur les bénéfices qu'il réalise ici.'
Cette décision intervient après que le géant des réseaux sociaux a été confronté à une avalanche de critiques sur ses dispositions fiscales. Il y a eu un tollé lorsqu'il a été révélé que la société avait payé en 2014 4 327 £ d'impôt sur les sociétés au Royaume-Uni, l'un de ses plus gros marchés, tandis que le mois dernier, un nouveau dépôt réglementaire a révélé qu'un très faible quatre pour cent a été payé sur les activités mondiales du géant des réseaux sociaux en 2015.
Facebook espère que la refonte aidera son image. 'À la lumière des modifications apportées à la législation fiscale au Royaume-Uni, nous avons estimé que ce changement assurerait la transparence des opérations de Facebook au Royaume-Uni', déclare un article interne de l'entreprise.
« La nouvelle structure est plus facile à comprendre et reconnaît clairement la valeur que notre organisation britannique ajoute à nos ventes grâce à notre équipe de vente britannique hautement qualifiée et en pleine croissance. »
Le géant des médias sociaux n'est pas la seule société Internet à être attaquée pour ses dispositions fiscales - en janvier, l'accord de Google de payer 130 millions de livres sterling d'arriérés d'impôt après une enquête du HMRC a été largement critiquée comme étant 'dérisoire'.
Cependant, des sources Facebook insistent sur le fait que le règlement de Google n'a rien à voir avec leur déménagement et qu'il est prévu 'depuis un certain temps'.
Facebook ne paie que 4% d'impôt sur les bénéfices mondiaux
1er février
Les affaires fiscales de Facebook sont à nouveau sous le feu des projecteurs alors qu'un nouveau dossier réglementaire révèle qu'un très faible 4 % a été payé l'année dernière sur les activités mondiales du géant des réseaux sociaux.
Dans une déclaration déposée auprès du marché boursier américain la semaine dernière, la société a enregistré des paiements d'impôts combinés aux autorités en dehors de son pays d'origine de seulement 123 millions de dollars (86 millions de livres sterling), le Horaires du dimanche notes, malgré des bénéfices de 3,4 milliards de dollars (2,37 milliards de livres sterling). Rien n'indique qu'il ait fait quoi que ce soit d'illégal, mais les chiffres clairs mettent à nu la querelle de plus en plus amère concernant l'évitement fiscal apparent des entreprises.
Une grande partie des ventes publicitaires en ligne de Facebook ne sont pas enregistrées dans les pays dans lesquels les clients sont basés, où il ne rapporte souvent que les revenus des petites armes de marketing qui génèrent à peine des bénéfices. Une partie des bénéfices réalisés en dehors des États-Unis est acheminée par l'intermédiaire d'une filiale aux îles Caïmans, un paradis fiscal réputé où le taux d'imposition des sociétés est de zéro.
Au Royaume-Uni, la branche des ventes a réalisé un chiffre d'affaires de 105 millions de livres sterling en 2014 et aurait enregistré des bénéfices de 7 millions de livres sterling, mais elle a versé au personnel des primes basées sur des actions pour un total de 35 millions de livres sterling, ce qui lui a fait subir une perte et une facture fiscale de seulement 4 327 £. L'impôt payé par les particuliers sur ce revenu aurait dépassé l'impôt sur les sociétés prélevé sur ses bénéfices d'exploitation avant paiement - mais la question lancinante de savoir si l'entreprise représente équitablement ses activités au Royaume-Uni dans son dossier officiel demeure ici.
Ce n'est pas seulement Facebook. Google a été englouti d'affilée pour son paiement de 130 millions de livres sterling à HMRC pour dix ans d'arriérés d'impôts, un chiffre qualifié d'insulte «dérisoire» par certains. Ailleurs, il y a eu des gros titres sur des impôts nuls ou négligeables payés par Cadbury et Netflix.
Aujourd'hui, Les temps rapporte sur un autre lot de grandes entreprises qui n'ont payé aucun impôt l'année dernière, nommant les majors pétrolières BP et Shell, qui ont réalisé des bénéfices mondiaux considérables, et les géants pharmaceutiques AstraZeneca et GlaxoSmithKline. En fait, GSK a reçu un crédit d'impôt de 251 millions de livres sterling après « ajustements pour les années précédentes et pertes fiscales différées liées à un accord avec Novartis ».
Encore une fois, aucune des entreprises ne semble avoir fait quoi que ce soit de mal officiellement. BP et Shell ont tout simplement subi des pertes sur leurs activités basées au Royaume-Uni en mer du Nord au milieu de la chute des prix du pétrole, tandis qu'AstraZeneca a noté l'expiration des brevets de médicaments et des investissements majeurs dans la recherche et GSK a indiqué environ 2,7 milliards de livres sterling d'impôts qu'elle a payés au cours des 15 derniers ans.
Au milieu de tout cela, le gouvernement a été embarrassé ce week-end par des révélations en L'observateur que les députés conservateurs européens ont fait pression en privé contre une répression des paradis fiscaux, y compris le paradis fiscal des sociétés zéro sur la liste noire des Bermudes, qualifiant les sanctions proposées de 'trompeuses et profondément inutiles'.
Facebook entraîné dans la rangée d'accords fiscaux de Google
27 janvier
Facebook est devenu le dernier géant américain de la technologie à être entraîné dans la querelle de plus en plus amère concernant l'évitement fiscal des sociétés au Royaume-Uni.
Quelques jours seulement après que Google n'a pas réussi à soulager ses propres affaires fiscales en acceptant un paiement de 130 millions de livres sterling à HMRC, le Financial Times révèle que Facebook lutte contre les tentatives d'obtenir un règlement similaire au cours des années précédentes. La société a mis de côté une somme pour couvrir une charge « possible, mais pas probable », mais a laissé le montant non divulgué « car elle espère gagner le litige ».
Le géant des médias sociaux est audité par le HMRC sur les impôts qui pourraient être dus entre 2010 et 2014. Au cours de la dernière de ces années, son comptes a montré qu'il n'avait payé que 4 327 £ d'impôt sur les sociétés, bien que cela soit en partie dû au fait qu'il a distribué plus de 35 millions de £ de primes au personnel, ce qui aurait donné lieu à de lourdes factures d'impôt sur le revenu et d'assurance nationale.
La question de savoir si les revenus et les bénéfices de la branche britannique de Facebook reflètent fidèlement ses activités ici est plus préoccupante - et pertinente pour le différend plus large - que de savoir si ces bonus constituaient ou non un mécanisme d'évitement. Il a rapporté 105 millions de livres sterling de revenus au Royaume-Uni en 2014, malgré des dépenses publicitaires beaucoup plus importantes de la part des clients britanniques.
'Parmi les sujets de litige possibles figurent la question de savoir si Facebook devra admettre un établissement stable - et une présence imposable - au Royaume-Uni, et sur les prix de transfert, qui déterminent si les bénéfices divulgués reflètent le lieu où se déroule l'activité économique', note-t-il. vol.
De même, Google a encaissé la plupart de ses bénéfices à l'étranger, ce qui, selon lui, explique pourquoi sa facture fiscale britannique, même après le paiement à HMRC, équivaut à un pourcentage à un chiffre que certains ont qualifié de 'dérisoire'. La société a déclaré que la modification des règles fiscales internationales et mise en œuvre par le Royaume-Uni modifierait la façon dont elle déclarait ses bénéfices et était imposée.
La colère suscitée par le paiement de Google refuse de s'apaiser, la question étant un point de débat clé lors des questions du Premier ministre au Parlement aujourd'hui. Robert Peston d'ITV News a déclaré que des dirigeants de la société avaient également été convoqués pour comparaître devant le comité des comptes publics.
L'embarras du gouvernement pour ce qui est considéré comme un accord souple pourrait également être accru par des accords en Italie et en France d'une valeur égale ou même supérieure, bien que Google y ait des opérations beaucoup plus petites, Les temps Remarques. Les discussions sont cependant toujours en cours et la situation juridique en cas de refus de l'entreprise de payer n'a pas encore été testée.
Facebook a-t-il évité de payer des impôts au Royaume-Uni ?
12 décembre
Facebook est le dernier géant multinational à être critiqué dans la presse britannique pour avoir apparemment utilisé des astuces comptables pour réduire légalement sa facture fiscale britannique.
le BBC affirme que le géant des réseaux sociaux n'a payé que 4 327 £ d'impôt sur les sociétés en 2014. Cela est largement ridiculisé comme une somme décousue pour une entreprise qui a déclaré des revenus de 105 millions de £ provenant d'activités au Royaume-Uni l'année dernière. À 4 327 £, ce chiffre est encore inférieur à la facture fiscale et d'assurance nationale moyenne du travailleur britannique moyen. Les employés qui gagnent un salaire moyen au Royaume-Uni de 26 500 £ paient un total de 5 393 £ d'impôt sur le revenu.
La facture de Facebook a été réduite en partie par un programme de bonus d'actions qui a vu un total de 35,4 millions de livres sterling d'actions remises au personnel britannique, entraînant une perte nette de 28,5 millions de livres sterling. Ses 326 employés ont reçu en moyenne 96 000 £ d'actions, portant le salaire médian des employés à 210 000 £, rapporte le gardien .
Mais cela pourrait signifier que le régime a entraîné une augmentation des impôts payés. Les primes d'actions sont imposées comme un revenu par le biais des déclarations d'auto-évaluation, mais n'attirent pas l'assurance nationale. Facebook a confirmé que tout le personnel avait payé de l'impôt sur le revenu sur les récompenses. Compte tenu de l'importance des primes, les travailleurs auraient très probablement payé au moins 40 pour cent et dans certains cas 45 pour cent d'impôt sur le revenu, par rapport au principal taux d'imposition des sociétés de l'année dernière de 21 pour cent. Cela signifie qu'au moins 14,2 millions de livres sterling seraient allés au Trésor, contre environ 1,45 million de livres sterling d'impôts sur le bénéfice net qu'il aurait autrement réalisé. En substance, la facture de Facebook a baissé, mais la taxe globale payée a peut-être augmenté.
Bien sûr, note le Guardian, cela ne vaut que si les chiffres des revenus et des bénéfices de Facebook reflètent avec précision ses activités au Royaume-Uni. La société a déclaré un chiffre d'affaires mondial de 2,9 milliards de dollars l'année dernière.
John Christensen, directeur du groupe de campagne Tax Justice Network, a déclaré qu'il était 'très probable qu'ils utilisent toutes les techniques habituelles pour déplacer les bénéfices'. Un porte-parole de Facebook a déclaré qu'il était 'conforme à la législation fiscale britannique, et en fait dans tous les pays où nous avons des opérations et des bureaux'.
Les entreprises qui transfèrent leurs bénéfices mondiaux vers les domaines les moins taxés sont susceptibles de souffrir des nouvelles règles fiscales mondiales proposées par l'OCDE, qui exigeraient que les activités soient déclarées et imposées sur une base plus transparente pays par pays. Le chancelier George Osborne a déclaré que le Royaume-Uni pourrait introduire les règles dès le mois prochain.
